---
titulo: "Expte. N° 99.669 Otero Clara en J° 110.797/10.866 Otero Clara c/ Disco S.A. P/ Daños y Perjuicios s/ Inc. Cas. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 10/03/2011
fuero: Civil
numero: 11190029
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0911-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/expte-n-99-669-otero-clara-en-j-110-797-10-866-otero-clara-c-disco-s-a-p-danos-y-5b8a8a91-14c8-4dff-9bfa-bc69013aadb5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Expte. N° 99.669 Otero Clara en J° 110.797/10.866 Otero Clara c/ Disco S.A. P/ Daños y Perjuicios s/ Inc. Cas. c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 01 · 10/03/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° de expediente:** 99.669
- **Carátula:** OTERO CLARA EN J° 110.797/10.866 OTERO CLARA C/ DISCO S.A. P/ DAÑOS Y PERJUICIOS S/ INC. CAS.
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Sala Primera
- **Magistrados:** Romano, Nanclares
- **Fecha:** 10/03/2011
- **Jurisdicción:** Mendoza
- **Fuero:** Civil
- **ID SAIJ:** FA11190029
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0911-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil` `contingencia: caída en supermercado` `hechos clave: piso resbaladizo, falta de prueba del riesgo, testimonio no coincidente` `normas: art. 1113 CC, art. 179 CPC, arts. 36 y 148 CPC` `doctrina: carga de la prueba en responsabilidad objetiva, nexo causal, presunciones no relevan de probar causalidad` `resultado: rechazo de recursos` `parte favorecida: DISCO S.A.` `parte perjudicada: Clara Otero` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Clara Otero sufrió una caída en un supermercado Disco S.A. el 30/04/2003 mientras circulaba por un pasillo. Alegó que el piso tenía un líquido viscoso (luego varió su versión: piso lustrado con restos de harina y azúcar). Demandó daños ($29.800) por fractura de húmero. La Cámara rechazó la demanda por falta de prueba del riesgo de la cosa y del nexo causal. La actora interpuso recursos de inconstitucionalidad y casación.

## Cuestión jurídica
Si correspondía confirmar el rechazo de la demanda por falta de acreditación del vicio o riesgo de la cosa (piso) y de la relación causal, o si la sentencia recurrida era arbitraria o aplicaba erróneamente el art. 1113 CC respecto a la carga de la prueba.

## Decisión y resultado
**Rechazo** de ambos recursos. Se confirma la sentencia que desestimó la demanda. Costas a la parte recurrente vencida. Resultado **desfavorable** para la actora y **favorable** para la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- En responsabilidad objetiva (art. 1113 CC), la víctima debe probar: (a) el vicio o riesgo de la cosa, y (b) el nexo causal entre ese riesgo y el daño. Las presunciones no relevan de acreditar la causalidad.
- La carga de la prueba se rige por el art. 179 CPC: cada parte debe probar los presupuestos que invoca; la falta de prueba se resuelve en contra de quien tenía el onus probandi.
- El recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad es excepcional y no procede por mera discrepancia con la valoración probatoria de los tribunales de mérito.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el actor damnificado: exige acreditar el riesgo concreto y el nexo causal, no basta la caída en el local; las contradicciones en la versión de los hechos perjudican la pretensión.
- **Favorable** para el demandado: refuerza que la mera existencia de un accidente en el establecimiento no genera responsabilidad automática; la víctima debe probar el factor de atribución.
- **Útil** para rebatir pretensiones basadas en responsabilidad objetiva cuando la prueba del vicio o riesgo sea deficiente o contradictoria.

## Cita sugerida
*"OTERO CLARA EN J° 110.797/10.866 OTERO CLARA C/ DISCO S.A. P/ DAÑOS Y PERJUICIOS S/ INC. CAS."*, Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Sala Primera, 10/03/2011, Expte. N° 99.669, ID SAIJ FA11190029, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0911-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Expte. N° 99.669 Otero Clara en J° 110.797/10.866 Otero Clara c/ Disco S.A. P/ Daños y Perjuicios s/ Inc. Cas. c/  s/, SAIJ, 10/03/2011, 11190029.