Expte. Nro. 31127 Molina, Angela Elba P/Su Hijo Menor Arce Mario c/ Moyano, Mario s/

Datos de identificación y cita

• Número: 32.705/31.127
• Expediente: 31127
• Carátula: MOLINA, ANGELA ELBA P/SU HIJO MENOR ARCE MARIO C/ MOYANO, MARIO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario - Sala C
• Magistrados: Horacio Gianella, Teresa Varela de Roura
• Fecha: 24/05/2006
• Jurisdicción: Mendoza
• Fuero: Civil
• Ámbito: Local
• URL/ID: SAIJ FA06190171 – https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0916-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: mordedura de perro hechos clave: menor saltó medianera, perro guardián atacó en horario nocturno normas: arts. 1124-1128 CC, 1113 CC doctrina: riesgo creado, culpa de la víctima, eximente resultado: desfavorable a actora parte favorecida: demandados parte perjudicada: actora (madre del menor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Menor de 12 años, mientras trabajaba con su padre en obra albañilería vecina, saltó medianera para buscar una herramienta en predio de los demandados. Perro guardián (tipo ovejero alemán) lo atacó causándole lesiones faciales graves. Actora demandó por daños. Demandados alegaron culpa exclusiva de la víctima: el menor ingresó de noche, saltando pared y horno, en actitud invasiva que provocó reacción instintiva del animal.

Cuestión jurídica

Determinar si existe responsabilidad del dueño/guardián del perro por daños causados (art. 1124 CC y riesgo creado art. 1113 CC) o si se configura eximente por culpa de la víctima que rompe nexo causal.

Decisión y resultado

Confirmó sentencia de primera instancia: desestimó demanda. Costas a actora apelante. El tribunal consideró probado que el menor ingresó al predio saltando la medianera en horario nocturno, conducta que el perro interpretó como amenaza, configurando culpa de la víctima como eximente de responsabilidad.

Doctrina / criterio relevante

• La responsabilidad por daños causados por animales se enmarca en teoría del riesgo creado (art. 1113 CC), pero cede cuando la víctima provoca la reacción del animal con una conducta imprudente.
• El perro guardián ataca instintivamente ante una figura humana que trepa una pared y salta al interior del predio en la noche; esa conducta no puede asimilarse a la de un trabajador autorizado, sino a la de un invasor.
• La culpa de la víctima es eximente total, no siendo exigible al dueño medidas de seguridad adicionales cuando mantiene al animal atado dentro del inmueble.
• Cita doctrina: "La responsabilidad del dueño sólo cede cuando el animal resulta excitado por un tercero, se soltó sin culpa del guardián, o hay fuerza mayor o culpa de la víctima".

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el dueño/guardián del animal demandado. DESFAVORABLE para la víctima o tercero que sufre el daño. Útil para defensas donde se alegue que la víctima ingresó al predio de forma anómala (saltando medianeras, horario nocturno) y provocó la reacción instintiva del animal, aunque no hubiera intención dolosa. No aplica si el animal ataca sin provocación en la vía pública o dentro del predio a quien ingresa legítimamente.

Cita sugerida

MOLINA, ANGELA ELBA P/SU HIJO MENOR ARCE MARIO C/ MOYANO, MARIO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario, Sala C, Mendoza, 24/05/2006, Expte. N° 32.705/31.127, SAIJ FA06190171.