Expte. Nro. 37279 Reig S.A. c/ Encina, Angel Esteban y Ots. s/

Datos de identificación y cita

Carátula: REIG S.A. c/ ENCINA, ANGEL ESTEBAN Y OTS. p/ COBRO DE PESOS
Expediente: N° 37.279/150.688
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario – Sala C
Fecha: 05/05/2005
Jurisdicción: Mendoza
Fuero: Comercial
Magistrados: Catapano Mosso, Viotti, Boulin
Fuente: SAIJ – ID FA05190160
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-061-0915-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

cobro de pesos tarjeta de crédito prescripción Ley 25.065 aplicación temporal de la ley excepción de prescripción apelación revocación demandado favorecido actor perjudicado SAIJ

Hechos y conflicto

Reig S.A. demandó a Encina por cobro de pesos derivado de una tarjeta de compra asimilada a tarjeta de crédito, con deuda originada en 1993. Los demandados opusieron excepción de prescripción trienal (art. 47 Ley 25.065). La sentencia de primera instancia rechazó la excepción y admitió la demanda. Los demandados apelaron.

Cuestión jurídica

Determinar el plazo de prescripción aplicable a una obligación nacida antes de la vigencia de la Ley 25.065 (1999) pero cuya prescripción aún no se había consumado al momento de su entrada en vigor. Si rige el plazo decenal del Código de Comercio o el trienal de la ley especial.

Decisión y resultado

Se revocó la sentencia de primera instancia. Se hizo lugar a la excepción de prescripción y se rechazó la demanda. Costas a la actora vencida.

Doctrina / criterio relevante

• La prescripción en curso es una mera expectativa, no un derecho adquirido. Por lo tanto, la ley nueva (Ley 25.065) se aplica de inmediato a las prescripciones pendientes.
• Cuando el nuevo plazo es más breve, se computa íntegramente desde la entrada en vigencia de la ley nueva (doctrina de Moisset de Espanés, basada en la segunda parte del art. 4051 Código Civil).
• Para que la prescripción no se consuma, la demanda debe interponerse dentro del nuevo plazo trienal desde la vigencia de la ley.

Señales para favorabilidad

Favorable a: el demandado/deudor (porque se admitió la prescripción y se rechazó la demanda).
Desfavorable a: el actor/acreedor (porque perdió el reclamo).
Criterio útil: El fallo es utilizable para argumentar la aplicación inmediata de plazos de prescripción más breves establecidos por leyes especiales, incluso para obligaciones anteriores, si la prescripción aún no estaba consolidada.

Cita sugerida

"REIG S.A. c/ ENCINA, ANGEL ESTEBAN Y OTS. p/ COBRO DE PESOS", Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario, Sala C, Mendoza, 05/05/2005, Expte. N° 37.279/150.688, SAIJ FA05190160, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-061-0915-0ots-eupmocsollaf.