Expte. Nro. 65801 Rodriguez del Álamo, Luis Francisco en J° 22.216 Carbometal S.a.i.c. c/ Quiebra s/ (SAIJ, 11/02/2000)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: EXPTE. Nro. 65801 (J° 22.216)
Carátula: RODRIGUEZ DEL ÁLAMO, LUIS FRANCISCO EN J° 22.216 CARBOMETAL S.A.I.C. c/ QUIEBRA s/ INCIDENTE CASACIÓN
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Mendoza)
Sala / Instancia: Sala 01 / S (Casación)
Fecha: 11/02/2000
Jurisdicción: Mendoza (Local)
Fuero: Comercial
Magistrados: Kemelmajer, Romano, Moyano
Fuente: SAIJ - ID FA00190130 - URL

Tags para análisis posterior

materia: concursal contingencia: remoción de síndico hechos clave: oferta del síndico en licitación de bienes del fallido; suspensión previa condicionada a resultado penal normas: art. 255 LCQ; arts. 1102 y 1103 CC; art. 265 CP doctrina: autonomía del juez concursal frente a sentencia penal; concepto de "hecho principal"; causales de remoción (negligencia, falta grave, mal desempeño) no idénticas a tipo penal resultado: confirmación de remoción parte favorecida: concurso/fallido (remoción del síndico) parte perjudicada: síndico removido fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un síndico ofertó personalmente en una licitación para liquidar bienes del fallido, cuya integridad debía proteger. El juez del concurso lo suspendió hasta el pronunciamiento penal. La cuestión es si esa suspensión condicionó la remoción a lo que resuelva el juez penal.

Cuestión jurídica

¿Puede el juez concursal remover al síndico con independencia de una sentencia penal absolutoria, y cuál es el alcance de los efectos de dicha sentencia en sede concursal?

Decisión y resultado

La SCJ de Mendoza confirmó la remoción del síndico. Rechazó que la suspensión condicionara la decisión al resultado penal, pues ningún juez puede renunciar a sus facultades jurisdiccionales. La conducta del síndico (ofertar en la licitación) vulneró la imagen de la justicia, configurando causal de remoción.

Doctrina / criterio relevante

El art. 255 LCQ (remoción por negligencia, falta grave o mal desempeño) es facultad exclusiva del juez del concurso, que no queda atada a lo resuelto en sede penal (arts. 1102 y 1103 CC: la sentencia absolutoria solo vincula sobre el "hecho principal", no sobre causales concursales).
El tipo penal del art. 265 CP no es idéntico a las causales de remoción, que son conceptos jurídicos indeterminados más amplios.

Señales para favorabilidad

Favorable para el concurso/fallido o para quien solicite la remoción de un síndico por conductas que afecten la imparcialidad o la imagen del proceso.
Desfavorable para el síndico removido o para quien intente alegar que la absolución penal impide la remoción.
Mixto si se discute la autonomía del juez concursal frente a sentencias penales (se reconoce efecto limitado de la absolutoria pero no impide remoción).

Cita sugerida

RODRIGUEZ DEL ÁLAMO, LUIS FRANCISCO EN J° 22.216 CARBOMETAL S.A.I.C. c/ QUIEBRA s/ INCIDENTE CASACIÓN – SCJ Mendoza, Sala 1, 11/02/2000 – ID SAIJ FA00190130 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0910-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.