---
titulo: "Expte. Nro. 84813 AFIP Dirección General de Impositiva en J° 49.316 A.f.i.p. en J° 48.620 Fabril Casale S.a.c.i.f. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 22/08/2006
fuero: Procesal y civil
numero: 6190146
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-641-0916-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/expte-nro-84813-afip-direccion-general-de-impositiva-en-j-49-316-a-f-i-p-en-j-48-97a360ce-fee2-422e-90d3-abd5f8619889
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Expte. Nro. 84813 AFIP Dirección General de Impositiva en J° 49.316 A.f.i.p. en J° 48.620 Fabril Casale S.a.c.i.f. c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 01 · 22/08/2006

## Qué dice la fuente

> Honorarios del abogado, regulación de honorarios, prescripción, cómputo del plazo La existencia de intereses distintos - en materia de regulación de honorarios- entre los profesionales y las partes es precisamente uno de los fundamentos por los que la aplicación de la norma del art. 4032 C.C. hace la distinción entre honorarios cobrados al cliente en cuyo caso es razonable que el plazo de prescripción se compute desde que la relación convencional ha cesado y los honorarios que se pretenden cobrar al condenado en costas, en cuyo caso la acción nace con dicha condena.

## Cómo citar

Expte. Nro. 84813 AFIP Dirección General de Impositiva en J° 49.316 A.f.i.p. en J° 48.620 Fabril Casale S.a.c.i.f. c/  s/, SAIJ, 22/08/2006, 6190146.