---
titulo: "Extpe. 84645 Giuliani, Pablo Norberto y Ot. en J° 145.395 Duran Ricardo B. y Ots. en J° 142.938 Atsa"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 22/05/2006
fuero: Constitucional
numero: 6190100
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/suprema-corte-justicia-local-mendoza-extpe-84645-giuliani-pablo-norberto-ot-145395-duran-ricardo-ots-142938-atsa-gobierno-provincia-mendoza-amparo-ejec-sentencia-inc-cas-fa06190100-2006-05-22/123456789-001-0916-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/extpe-84645-giuliani-pablo-norberto-y-ot-en-j-145-395-duran-ricardo-b-y-ots-en-j-1b3913c4-7fca-4df8-adc9-b59f0a734127
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Extpe. 84645 Giuliani, Pablo Norberto y Ot. en J° 145.395 Duran Ricardo B. y Ots. en J° 142.938 Atsa

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 01 · 22/05/2006

## Qué dice la fuente

> [[p]]En la regulación de honorarios por un proceso de amparo, corresponde la aplicación del [[r uuid:CT000]]art. 10[[/r uuid:CT000]] ley 3641.[[/p]][[p]]Resulta improcedente, pretender una presunta independencia entre el juicio principal y la ejecución de sentencia; esta independencia podría llevar a que si los honorarios del juicio de amparo se regulan por el art. 10, y los de la ejecución de sentencia por el [[r uuid:CT001]]art. 2[[/r uuid:CT001]], llegan estos a ser irrazonablemente superiores, en franca contradicción con lo esencial de la labor profesional desarrollada en el planteo de la…

## Cómo citar

Extpe. 84645 Giuliani, Pablo Norberto y Ot. en J° 145.395 Duran Ricardo B. y Ots. en J° 142.938 Atsa, SAIJ, 22/05/2006, 6190100.