---
titulo: "Extpe. Nro. 37308 Petrolera S.A. c/ Gullota, Hugo Alberto y Ots. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 01/02/2005
fuero: Procesal
numero: 5190161
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0915-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/extpe-nro-37308-petrolera-s-a-c-gullota-hugo-alberto-y-ots-s-2e1628e3-2a33-4fdc-a155-295f930033af
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Extpe. Nro. 37308 Petrolera S.A. c/ Gullota, Hugo Alberto y Ots. s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 01/02/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Nombre:** EXTPE. Nro. 37308 PETROLERA S.A. c/ GULLOTA, HUGO ALBERTO Y OTS. s/ Ejecución Hipotecaria  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario de Mendoza, Sala C  
- **Fecha:** 01/02/2005  
- **Jurisdicción:** Mendoza  
- **Fuero:** Procesal  
- **Magistrados:** Viotti, Boulin, Catapano, Mosso  
- **Fuente:** SAIJ – FA05190161 – [URL](https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0915-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: nulidad procesal / tasa de justicia`  
`hechos clave: incidente de nulidad, recurso de reposición, vicio in iudicando / in procedendo, pago parcial de tasa, apercibimiento de desglose`  
`normas: art. 302 Código Fiscal (Mza.), art. 61 ley 7.180`  
`doctrina: distinción entre recurso de reposición e incidente de nulidad según tipo de vicio; aplicación oficiosa del apercibimiento`  
`resultado: rechazo del incidente`  
`parte favorecida: quien opuso el apercibimiento / tribunal de oficio`  
`parte perjudicada: incidentista (apelante que pagó tasa mínima)`  
`fuente: SAIJ FA05190161`

## Hechos y conflicto
En una ejecución hipotecaria, la parte apelante pagó solo el mínimo de la tasa de justicia, no el importe total del monto demandado. Transcurridos 30 días sin integrar la tasa, se dispuso el desglose del recurso de apelación. La parte afectada promovió un incidente de nulidad contra esa resolución, argumentando vicios formales y que el trámite de apelación había sido consentido por la contraria.

## Cuestión jurídica
1. ¿Cuándo procede el incidente de nulidad y cuándo el recurso de reposición?  
2. ¿El pago parcial de la tasa de justicia impide aplicar el apercibimiento de desglose del art. 302 del Código Fiscal?  
3. ¿El consentimiento del trámite por la actora obsta a la aplicación oficiosa de ese apercibimiento?

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó el incidente de nulidad.  
- Reafirmó que el incidente solo ataca vicios **in procedendo** (defectos formales que violan el debido proceso); los vicios **in iudicando** deben corregirse mediante recurso de reposición.  
- El apercibimiento del art. 302 Cód. Fiscal (modif. ley 7.180) se aplica de oficio, aun si el apelante abonó el mínimo de la tasa pero no el total.  
- No es obstáculo que el trámite de apelación haya sido consentido; el tribunal debe aplicar la norma aunque hubiera incurrido en error al proveer la apelación sin la tasa completa.

## Doctrina / criterio relevante
- **Distinción entre remedios procesales:** El recurso de reposición es el medio idóneo para impugnar un vicio **in iudicando**; el incidente de nulidad lo es para vicios **in procedendo** que afecten el debido proceso.  
- **Tasa de justicia:** La obligación de integrar el importe total de la tasa subsiste aunque se haya pagado el mínimo; el apercibimiento de desglose del recurso opera automáticamente a los 30 días, sin necesidad de petición de parte y pese a errores anteriores del tribunal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien sostenga la aplicación estricta del régimen de tasa de justicia (ej. Estado o parte que invoque el desglose oficioso).  
- **Desfavorable** a quien intente anular resoluciones por errores in iudicando mediante incidente de nulidad, o pretenda evitar el desglose argumentando pago parcial o consentimiento del trámite.  
- **Mixto** si se litiga sobre la distinción entre vicios: útil para distinguir entre reposición y nulidad, pero neutro respecto del fondo del asunto.

## Cita sugerida
*EXTPE. Nro. 37308 PETROLERA S.A. c/ GULLOTA, HUGO ALBERTO Y OTS. s/ Ejecución Hipotecaria*, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 01/02/2005, SAIJ FA05190161. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0915-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Extpe. Nro. 37308 Petrolera S.A. c/ Gullota, Hugo Alberto y Ots. s/, SAIJ, 01/02/2005, 5190161.