---
titulo: "Extrem Sud S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 17/02/2009
fuero: Constitucional
numero: 9989511
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-115-9899-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/extrem-sud-s-a-c-s-0bed0c95-473d-4db8-8f2b-8570b2bf6d9a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Extrem Sud S.A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 17/02/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA09989511  
- **Carátula:** Extrem Sud S.A. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
- **Fecha:** 17/02/2009  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (según metadato, aunque la materia es concursal)  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Materia:** Conc. prev. s/inc. de rev. por AFIP  
- **Magistrados:** Ángel O. Sala, Miguel F. Bargalló, Bindo B. Caviglione Fraga  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-115-9899-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: concursal` `contingencia: sanción disciplinaria a síndico` `hechos clave: liquidación no presentada, intimaciones, negligencia` `normas: art. 255 LCQ` `doctrina: responsabilidad disciplinaria objetiva, proporcionalidad, progresividad` `resultado: confirmación de multa` `parte favorecida: AFIP / juzgado` `parte perjudicada: síndico` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El juez de grado impuso una multa de $800 a la síndico C.P.D. por no confeccionar la liquidación de intereses ordenada en la verificación, pese a dos intimaciones (fs. 274 y 277) y un llamado de atención previo. La síndico apeló, alegando que la tarea correspondía a AFIP, fuerza mayor por fallecimiento de su padre, y ausencia de daño. El tribunal confirmó la sanción.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta omisiva y negligente de la sindicatura justifica la multa disciplinaria del art. 255 LCQ, y si la sanción es proporcional a la infracción.

## Decisión y resultado
**Confirmar** la multa de $800 impuesta a la síndico. Sin costas (no hubo contradictorio). Se desestiman los agravios.

## Doctrina / criterio relevante
- La responsabilidad disciplinaria del síndico es de riesgo (no requiere daño efectivo): el interés tutelado es el adecuado cumplimiento de la función sindical (art. 255 LCQ).  
- La debida diligencia no está supeditada a intimaciones judiciales; el síndico debe actuar por iniciativa propia.  
- La sanción debe graduarse con criterios de progresividad y proporcionalidad, considerando sanciones anteriores (apercibimiento y multas informadas por la Superintendencia).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el acreedor (AFIP) o para quien alega negligencia del síndico, porque reprime la morosidad sin necesidad de probar daño.  
- **DESFAVORABLE** para el síndico sancionado o para quien pretenda eximirse de sanciones por falta de perjuicio o causas personales.  
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra incumplimientos reiterados o ignorancia de intimaciones.

## Cita sugerida
*Extrem Sud S.A. c/ s/* – CNCom., Sala C, 17/02/2009 – SAIJ FA09989511 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-115-9899-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Extrem Sud S.A. c/  s/, SAIJ, 17/02/2009, 9989511.