---
titulo: "Eyharchet, Diego Eduardo c/ Albens SA y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 06/08/2019
fuero: Civil y comercial
numero: 19130840
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-048-0319-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/eyharchet-diego-eduardo-c-albens-sa-y-otro-s-0da21ab6-3f6e-40cb-a966-111e7e2d0f26
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Eyharchet, Diego Eduardo c/ Albens SA y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 06/08/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente:** FA19130840 (SAIJ)
- **Carátula:** Eyharchet, Diego Eduardo c/ Albens SA y otro s/ ordinario
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala D
- **Fecha:** 2019-08-06 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** CIVIL-COMERCIAL
- **Magistrados:** Heredia – Vassallo – Garibotto
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-048-0319-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: consumo` `contingencia: vicios ocultos automotor` `hechos clave: defectos mecánicos reiterados` `normas: LDC 17 inc. c, 53` `doctrina: inversión carga de la prueba` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: consumidor` `parte perjudicada: vendedor/fabricante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor compró un automóvil a Albens SA (concesionaria), fabricado por la codemandada. El vehículo presentó innumerables desperfectos mecánicos. Demandó daños y perjuicios. Las demandadas no acreditaron las causas de los defectos ni aportaron estadísticas técnicas solicitadas.

## Cuestión jurídica
Si corresponde aplicar la opción de quita proporcional del precio (art. 17 inc. c LDC) ante vicios no reparados satisfactoriamente, y cómo opera la carga probatoria en relaciones de consumo.

## Decisión y resultado
Se condenó a ambas demandadas solidariamente. El actor optó válidamente por la quita proporcional del precio. Se hizo lugar al resarcimiento.

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de colaboración probatoria del proveedor genera presunción de veracidad de los hechos del consumidor (art. 53 LDC y doctrina citada: Farina, Sáenz, CNCom Sala D).
- La duda debe resolverse a favor del consumidor (art. 3 LDC).
- El fabricante no se libera si la causa del defecto permanece desconocida.

## Señales para favorabilidad
**Favorable al consumidor** (actor) / **Desfavorable al proveedor y fabricante**. Útil para sostener que la falta de prueba del proveedor invierte la carga y genera responsabilidad, incluso si la causa del daño es indeterminada. Aplica la opción del art. 17 inc. c LDC.

## Cita sugerida
Eyharchet, Diego Eduardo c/ Albens SA y otro s/ ordinario, CNCom, Sala D, 06/08/2019, ID SAIJ FA19130840, disponible en www.saij.gob.ar.

## Cómo citar

Eyharchet, Diego Eduardo c/ Albens SA y otro s/, SAIJ, 06/08/2019, 19130840.