Ezentis Argentina SA c/ s/ (SAIJ, 15/08/2023)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA23130802
Expediente: No especificado
Carátula: Ezentis Argentina SA c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
Magistrados: Bargalló (Sala E)
Fecha: 15/08/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Comercial (Concursos y Quiebras)
Fuente: SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-208-0313-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concursos y quiebras contingencia: verificación de crédito en quiebra del fiador hechos clave: pagaré, fiador, deudor principal, servicios profesionales, contratos conexos normas: CCCN 1031, 1061, 1075; LCQ 130 doctrina: plenario "Translínea SA c/ Electrodine SA" resultado: favorable a incidentista parte favorecida: Telplasa SA (incidentista) parte perjudicada: Ezentis Argentina SA (fallida) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ezentis Argentina SA (fallida) es fiadora. Telplasa SA insinúa crédito por honorarios profesionales reconocidos mediante pagarés. La misma deuda ya está verificada firme en el concurso del deudor principal afianzado. La fallida opone excepciones: incumplimiento contractual (CCCN 1075), cláusula de indemnidad, contratos conexos con sociedades del mismo grupo económico.

Cuestión jurídica

¿Corresponde verificar el crédito en la quiebra del fiador cuando la misma deuda ya fue admitida en el concurso del deudor principal? ¿Excepciones de incumplimiento, cláusula de indemnidad y contratos conexos obstan a la verificación?

Decisión y resultado

Se verifica el crédito a favor de Telplasa SA. Se rechazan todas las excepciones de la fallida. La verificación firme en el concurso del deudor principal es suficiente, descartando concilium fraudis. La cláusula de indemnidad no exime del pago porque la deuda laboral invocada no es líquida ni exigible. No hay conexidad suficiente entre contratos. La falta de facturas no obsta al cobro.

Doctrina / criterio relevante

La verificación firme en el concurso del deudor principal afianzado se traslada a la quiebra del fiador, salvo fraude.
En la exceptio non adimpleti contractus la carga de la prueba se invierte: el actor debe probar su cumplimiento (o ofrecimiento).
La cláusula de indemnidad debe interpretarse conforme a la buena fe (CCCN 1061) y no permite retener pagos por créditos ilíquidos o controvertidos.
Contratos autónomos entre partes distintas no generan conexidad que justifique el incumplimiento.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien busca verificar un crédito contra un fallido basado en una deuda ya reconocida en otro concurso (deudor principal).
DESFAVORABLE para el fallido que intenta oponer excepciones dilatorias sin prueba de incumplimiento grave, líquido y conexo.
ÚTIL para argumentar transmisión de la cosa juzgada concursal del deudor principal al fiador.

Cita sugerida

"Ezentis Argentina SA c/ s/ quiebra s/ incidente de revisión de crédito por Telplasa SA", CNCom, Sala E, 15/08/2023, ID SAIJ FA23130802.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.