Ezentis Argentina SA s/concurso preventivo s/ incidente de verificación de crédito por METROGAS SA. c/ s/ (SAIJ, 23/02/2023)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA23130287
Expediente: No especificado
Carátula: Ezentis Argentina SA s/concurso preventivo s/ incidente de verificación de crédito por METROGAS SA. c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
Magistrados: Sala - Monclá - Bargalló
Fecha: 2023-02-23
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Comercial
Ámbito: Nacional
Instancia: C (Cámara)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-782-0313-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concursal contingencia: verificación de crédito hechos clave: desconocimiento de crédito, producción de prueba, defensa en juicio normas: LCQ 32, 125, 200, 285 doctrina: crédito condicional, crédito de regreso resultado: revocación parte favorecida: concursada (Ezentis Argentina SA) parte perjudicada: incidentista (METROGAS SA) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

METROGAS SA insinuó verificación de crédito en el concurso preventivo de Ezentis Argentina SA, sustentada en varias facturas. La concursada desconoció la existencia del crédito y ofreció prueba (presumiblemente pericial contable) que el juez de grado desestimó. Con base en esa omisión probatoria, el juez admitió la verificación. La concursada apeló, invocando violación al derecho de defensa.

Cuestión jurídica

Si la desestimación de la prueba ofrecida por la concursada, que desconoció el crédito, afectó su derecho de defensa y justifica revocar la verificación concedida.

Decisión y resultado

La Sala revocó la resolución de grado, ordenando que se produzca la prueba desestimada. Consideró que la presentación de la sindicatura no puede equipararse a una pericia contable, pues no fue sustanciada con las partes y contiene apreciaciones genéricas sin técnica probatoria. Además, la oportunidad recursiva (LCQ 285 segundo párrafo) permite revisar la providencia que denegó la prueba, aunque no se hubiera impugnado en su momento.

Doctrina / criterio relevante

El crédito de regreso (pago de deuda ajena) puede insinuarse con carácter condicional aun sin pago efectivo, pues la LCQ 32, 125 y 200 imponen el deber de concurrencia preventiva.
La desestimación de prueba ofrecida por el concursado para desconocer un crédito insinuado vulnera el derecho de defensa (art. 18 CN).
No puede darse eficacia probatoria a un informe de la sindicatura que no fue sustanciado ni técnicamente fundado.

Señales para favorabilidad

Favorable para la concursada (Ezentis Argentina SA) que se oponía a la verificación, pues se revocó la admisión del crédito y se ordenó producir prueba.
Desfavorable para la incidentista (METROGAS SA), cuya verificación fue dejada sin efecto hasta que se sustancie la prueba.
Mixto/No relacionado si la parte futura tiene interés en sostener la validez de informes sindicales no periciales o en limitar el derecho de defensa del concursado.

Cita sugerida

Ezentis Argentina SA s/concurso preventivo s/ incidente de verificación de crédito por METROGAS SA, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 23/02/2023, ID SAIJ: FA23130287, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-782-0313-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.