Ezpeleta María Gabriela c/ s/ (SAIJ, 26/12/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: Ezpeleta María Gabriela c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE ENTRE RÍOS
Fecha: 1997-12-26
Jurisdicción: Entre Ríos
Fuero: Civil-Comercial
Ámbito: Local
Sala/Instancia: 02 / S (Sentencia)
Magistrados: Berlari, Turano, Nesa
ID SAIJ: FA97080404
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-404-0807-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia; internación; salud mental; menores
contingencia: conflicto de competencia entre juzgados
hechos clave: menor bajo patrocinio institucional; establecimiento fuera de jurisdicción; necesidad de control de internación
normas: Ley 8806 (Salud Mental, ER); Ley 8490 (Menores, ER); arts. 6 (Ley 8490), 15 inc. a y c (Ley 8806)
doctrina: interpretación teleológica favorable al menor/paciente; unidad de tratamiento; rogatoria
resultado: declara competente al Juzgado de Menores interviniente
parte favorecida: Juzgado de Menores (competencia conservada)
parte perjudicada: Juez Civil del lugar del establecimiento (competencia desplazada)
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Menores interviniente (patrocinio institucional de una menor con padecimientos mentales) y el Juez Civil del lugar donde se halla el establecimiento de internación (Diamante). La menor se encuentra internada fuera de la jurisdicción territorial del Juzgado de Menores. Se discute cuál de los dos órganos es competente para controlar la internación y ejercer los principios de oficiosidad, celeridad e inmediación.

Cuestión jurídica

Determinar el juez competente para controlar la internación de una menor con trastorno mental cuando confluyen la ley especial de salud mental (Ley 8806, que atribuye competencia al Juez Civil del lugar del establecimiento) y la ley de menores (Ley 8490, que asigna la tutela al Juez de Menores bajo patrocinio institucional).

Decisión y resultado

El Superior Tribunal declara competente al Juzgado de Menores interviniente, manteniendo la unidad de tratamiento. La menor queda sujeta al control de su juez natural, pudiendo este comisionar rogatorias al Juez Civil de Diamante para actos urgentes.

Doctrina / criterio relevante

Ante el conflicto normativo, debe aplicarse la interpretación teleológica más favorable al menor y al paciente mental (art. 6 Ley 8490 y art. 15 inc. a Ley 8806). La internación fuera de la jurisdicción territorial del Juzgado de Menores no obsta a que el control se ejerza mediante rogatoria, permitiendo que un mismo juez (el de menores) concentre todas las decisiones sobre el niño, priorizando la unidad de tratamiento y el patrocinio institucional.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien defienda la competencia del juez natural del menor (patrocinio) y la unidad de gestión judicial, incluso cuando la internación ocurre en otra jurisdicción. Desfavorable para quien pretenda que el juez del lugar del establecimiento asuma exclusivamente el control, sin coordinación con el juez de menores.

Cita sugerida

Ezpeleta María Gabriela c/ s/ – STJ Entre Ríos, 26/12/1997, ID SAIJ FA97080404, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-404-0807-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.