---
titulo: "Ezquerro Eduardo Tomas y Otros c/ Norma Spezia y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 13/05/1986
fuero: Civil  y  comercial
numero: 86194017
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-4916-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ezquerro-eduardo-tomas-y-otros-c-norma-spezia-y-otros-s-e204fcdd-a71d-405b-b579-53f6ae09cc45
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ezquerro Eduardo Tomas y Otros c/ Norma Spezia y Otros s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 13/05/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: EZQUERRO EDUARDO TOMAS Y OTROS c/ NORMA SPEZIA Y OTROS s/ Reivindicación
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario, Sala C
- **Fecha**: 13/05/1986
- **Jurisdicción**: Mendoza
- **Fuero**: Civil – Comercial
- **Magistrados**: Marzari – Romano
- **ID SAIJ**: FA86194017
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-4916-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **materia**: Honorarios – Representación procesal – Procurador
- **contingencia**: Regulatoria (honorarios)
- **hechos clave**: Falta de acreditación de mandato inicial; ratificación posterior de los mandantes
- **normas**: CC art. 1936; Ley adjetiva local art. 29 ap. IV
- **doctrina**: Ratihabitio mandato aequiparatur
- **resultado**: Revoca la negativa de honorarios; ordena regularlos al procurador
- **parte favorecida**: Procurador Frugoni
- **parte perjudicada**: Quien se opuso al pago (no individualizada en el texto)
- **fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
En el incidente de honorarios del juicio principal (reivindicación), el procurador Frugoni solicitó regulación de sus honorarios. El tribunal de primera instancia se los negó por no haber acreditado en autos la personería con la que invocó su actuación. Los mandantes (Ezquerro y otros) posteriormente ratificaron su gestión.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente regular honorarios a un procurador que no presentó mandato al inicio de su actuación, cuando sus mandantes ratificaron expresamente esa actuación?

## Decisión y resultado
Sí, es procedente. Se revocó la resolución de primera instancia y se ordenó regular honorarios al procurador Frugoni, aplicando el principio de que la ratificación suple el mandato previo.

## Doctrina / criterio relevante
La ratificación o conformidad prestada por los mandantes a la actuación del profesional equipara su gestión a un mandato preexistente (principio *ratihabitio mandato aequiparatur*), receptado en el art. 1936 del Código Civil y en el art. 29, ap. IV, de la ley adjetiva local.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el procurador que haya actuado sin mandato inicial pero que obtenga ratificación de los mandantes.
- **Desfavorable** para la parte que se oponga al pago de honorarios en esa misma situación.
- **Mixto** según la posición procesal: favorece al profesional que reclama honorarios; perjudica a quien debe pagarlos sin que se hubiera acreditado el mandato en el momento de la actuación.

## Cita sugerida
Ezquerro Eduardo Tomás y otros c/ Norma Spezia y otros s/ Reivindicación (incidente de honorarios), Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario, Sala C, 13/05/1986, ID SAIJ FA86194017, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-710-4916-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Ezquerro Eduardo Tomas y Otros c/ Norma Spezia y Otros s/, SAIJ, 13/05/1986, 86194017.