---
titulo: "EZTEFEN, Jorge Alberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 15/06/2011
fuero: Penal
numero: 11070079
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0701-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/eztefen-jorge-alberto-c-s-dcdf2e1e-d6f4-41c7-bc2f-8ac7bbe4c010
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# EZTEFEN, Jorge Alberto c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 15/06/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA11070079
- **Carátula**: "EZTEFEN, Jorge Alberto s/ Ptas. Lesiones Culposas"
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia, Sala Penal
- **Expediente**: 326/2009
- **Fecha**: 15/06/2011
- **Jurisdicción**: Neuquén
- **Fuero**: Penal
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Dres. Labate, De Corvalán, Triemstra (Secretario)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0701-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: probation-suspensión-juicio-prueba` `hechos clave: lesiones culposas agravadas, inhabilitación conjunta, oposición fiscal` `normas: CP 76 bis, 94, 90, 27 bis` `doctrina: Acosta, Norverto, Delillo` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: EZTEFEN` `parte perjudicada: acusación fiscal`

## Hechos y conflicto
Jorge Alberto Eztefen fue imputado por lesiones culposas agravadas (art. 94, 2° párrafo CP, en función del art. 90). El juez de instrucción concedió la suspensión del juicio a prueba (probation). La Cámara de Apelaciones revocó ese beneficio por: (1) oposición fiscal vinculante, y (2) el delito tiene inhabilitación como pena conjunta, excluyendo la probation. La defensa recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
Determinar si la oposición fiscal es vinculante para denegar la probation y si la inhabilitación como pena conjunta excluye el instituto.

## Decisión y resultado
El TSJ de Neuquén **hizo lugar al recurso de casación** de la defensa, casó la resolución de Cámara y mantuvo la suspensión del juicio a prueba a favor de Eztefen. **Resultado favorable al imputado**.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Inhabilitación conjunta no excluye la probation**: Se puede conceder la suspensión imponiendo la inhabilitación como regla de conducta (art. 27 bis CP), neutralizando el riesgo social. Interpretación basada en los principios de mínima intervención y pro homine (CSJN “Acosta”, “Norverto”, “Delillo”).
2. **Oposición fiscal no vinculante**: El dictamen fiscal debe estar fundado y ser razonable; no obliga al juez, quien puede apartarse con fundamentación suficiente.

## Señales para favorabilidad
El fallo es **FAVORABLE** para cualquier imputado que solicite probation en delitos culposos con pena de inhabilitación. Es **DESFAVORABLE** para la acusación que se oponga basándose en la inhabilitación como obstáculo automático o en el carácter vinculante del dictamen fiscal. Es **ÚTIL** para impugnar decisiones que rechacen la probation por esos motivos.

## Cita sugerida
EZTEFEN, Jorge Alberto s/ Ptas. Lesiones Culposas, TSJ Neuquén, Sala Penal, 15/06/2011, Exp. 326/2009 (ID SAIJ: FA11070079).

## Cómo citar

EZTEFEN, Jorge Alberto c/  s/, SAIJ, 15/06/2011, 11070079.