---
titulo: "F., A."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "JUZGADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y TRIBUTARIO"
fecha: 10/11/2009
fuero: Civil
numero: 9370000
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/juzgado-contencioso-administrativo-tributario-local-ciudad-autonoma-buenos-aires--gcba-amparo-fa09370000-2009-11-10/123456789-000-0739-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-a-0c36c5ee-9f46-44ab-8eec-646eca493a61
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F., A.

JUZGADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y TRIBUTARIO · 10/11/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA09370000
- **Expediente:** No surge del texto
- **Carátula:** F., A.
- **Tribunal:** Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** J (Unipersonal)
- **Fecha:** 10/11/2009
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil (por contexto, Contencioso Administrativo)
- **Magistrados:** Gabriela Seijas
- **Fuente:** SAIJ
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/juzgado-contencioso-administrativo-tributario-local-ciudad-autonoma-buenos-aires--gcba-amparo-fa09370000-2009-11-10/...

## Tags para análisis posterior
- Materia: Amparo; Derecho de familia; Igualdad; Discriminación por orientación sexual; Matrimonio igualitario
- Contingencia: Exclusión de parejas del mismo sexo del régimen matrimonial
- Hechos clave: Negativa a reconocer derechos matrimoniales a pareja homosexual; Ley 1.004 de C.A.B.A. insuficiente para garantizar igualdad
- Normas citadas: Constitución Nacional art. 75 inc. 12; Ley 1.004 (C.A.B.A.)
- Doctrina: Principio de igualdad; Derecho a ser reconocido como igual y tratado dignamente; Prohibición de discriminación por orientación sexual
- Resultado: Decisión no explícita en el texto disponible (probablemente favorable al amparista por argumentación)
- Parte favorecida: Actor (presunto — no se individualiza)
- Parte perjudicada: GCBA (demandado — no explícito)
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Los actores (pareja del mismo sexo) son excluidos del régimen matrimonial. La Ley 1.004 no satisface el principio de igualdad, pues no otorga pleno reconocimiento estatal a su unión. Se alega discriminación.

## Cuestión jurídica
Determinar si la exclusión de parejas homosexuales del matrimonio viola el derecho a la igualdad y al trato digno (arts. 16 CN y 75 inc. 12).

## Decisión y resultado
Del texto disponible no surge explícitamente la parte resolutiva. La argumentación concluye que la opción de la ley 1.004 no basta para satisfacer la igualdad, y que la inclusión de minorías sexuales en el matrimonio es necesaria para superar la discriminación. Se presume fallo favorable al amparista.

## Doctrina / criterio relevante
- La exclusión del régimen matrimonial por orientación sexual implica afirmar que la pareja no merece pleno reconocimiento estatal.
- El derecho a la igualdad va más allá de la privacidad: incluye ser reconocido como igual y tratado dignamente.
- La Ley 1.004 es insuficiente para garantizar igualdad, pese a limitaciones de competencia local.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien reclama reconocimiento de derechos matrimoniales para parejas del mismo sexo.
- **Desfavorable** al Estado que defiende la exclusión.
- **Mixto/No relacionado:** Si el caso trata sobre otra forma de unión o derechos no matrimoniales, el fallo es análogo pero no idéntico; útil para argumentar igualdad.

## Cita sugerida
"F., A. s/ amparo", Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario de C.A.B.A., 10/11/2009, ID SAIJ FA09370000.

## Cómo citar

F., A., SAIJ, 10/11/2009, 9370000.