F., A. c/ E., I. A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: F., A. c/ E., I. A. s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil Comercial, Sala C
• Fecha: 2023-10-11
• Jurisdicción: Entre Ríos
• Fuero: Derechos Humanos (violencia familiar)
• Magistrados: Arnolfi - Morahan - Pauletti
• ID SAIJ: FA23080249
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-942-0803-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

violencia familiar, derechos del niño, plan de parentalidad, medidas provisionales, cuidado personal, interés superior, opinión del niño, arts. 721-723 CCC, art. 103 CCC, provisionalidad, cambio de cuidado, unilateral vs. compartido, favorabilidad mixta

Hechos y conflicto

Separación de la pareja con hijo en común. Se dictan medidas provisionales (arts. 721-723 CCC) que incluyen un régimen de cuidado personal compartido alternado. El niño expresa deseo de vivir exclusivamente con uno de los progenitores (unilateral). El conflicto versa sobre si esa opinión basta para modificar el cuidado a unilateral.

Cuestión jurídica

¿Puede la opinión del niño, por sí sola, determinar el cambio de un régimen de cuidado compartido alternado a uno unilateral en el marco de medidas provisionales, o debe integrarse con otras pruebas y el interés superior?

Decisión y resultado

El fallo –en sus sumarios– establece criterios: no procede modificar el cuidado compartido a unilateral en esta etapa cautelar sin justificación especial y abordaje interdisciplinario; la opinión del niño es relevante pero no exclusiva. No se explicita el sentido concreto de la resolución (probablemente rechazo del cambio).

Doctrina / criterio relevante

1. La opinión del niño no puede aislarse del resto de la información; el deseo no basta para decidir (interés superior prevalece).
2. El régimen de cuidado personal unipersonal es excepcional y exige especial justificación.
3. El derecho del niño a ser oído es obligatorio, pero su madurez y juicio propio deben evaluarse.
4. Si el niño es categórico, su opinión es parámetro imperioso, mas no determinante único.

Señales para favorabilidad

• Mixto: favorece al progenitor que se opone a modificar el cuidado compartido (si hay prueba de que el cambio es innecesario); perjudica al que busca unilateralidad sin justificación robusta.
• Desfavorable para quien pretende basar el cambio exclusivamente en la voluntad del niño.
• Favorable para la postura de que el interés superior no se reduce a la opinión infantil.

Cita sugerida

F., A. c/ E., I. A. s/ – Cám. Apel. Civ. Com. Entre Ríos, Sala C, 11/10/2023, SAIJ FA23080249, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-942-0803-2ots-eupmocsollaf