---
titulo: "F., A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 11/02/2011
fuero: Penal
numero: 11150060
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0511-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-a-c-s-61489208-b14a-4d9d-a741-e4ba0a349276
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F., A. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 11/02/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** F., A. p.s.a. Lesiones Leves -Puerto Madryn-
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Penal
- **Fecha:** 11/02/2011
- **Expediente:** N° 21.387 - F° 85 - Letra "F" - Año 2008
- **Magistrados:** Daniel Rebagliati Russell (presidente), Jorge Pfleger, Alejandro Javier Panizzi
- **Fuente:** SAIJ, ID FA11150060
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0511-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: prescripción` `hechos clave: lesiones leves, golpe de puño, certificado médico ilegible, declaración única víctima` `normas: CP 59 inc.3, 62 inc.2, 67, 89; CPP Chubut 107, 363 inc.3` `doctrina: sana crítica racional, motivación sentencia, prescripción de oficio` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: A. I. F. (imputado)` `parte perjudicada: M. A. B. (víctima)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El 20/06/2005, A. I. F. golpeó con un puño en el rostro a M. A. B. mientras ella iba a trabajar. Fue condenado en primera instancia a 1 mes de prisión en suspenso por lesiones leves (CP 89). La defensa recurrió alegando falta de motivación, arbitrariedad y violación del *in dubio pro reo*: la prueba era insuficiente (solo declaración de víctima, certificado médico ilegible, indicios débiles). El Procurador General también dictaminó nulidad por falta de motivación.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia condenatoria está suficientemente motivada? En forma previa, ¿ha operado la prescripción de la acción penal por el delito de lesiones leves (pena máxima 1 año, plazo 2 años desde el último acto interruptor)?

## Decisión y resultado
**Resultado mixto:** Se anula la sentencia condenatoria y se remite la causa al tribunal de origen para que verifique si corresponde declarar la prescripción (CP 59 inc.3). Mayoría (Rebagliati Russell y Pfleger) ordena remisión; Panizzi votó por absolución directa en ejercicio de casación positiva. Se regulan honorarios de los defensores.

## Doctrina / criterio relevante
- La sentencia debe expresar clara y precisamente las razones de la culpabilidad (arts. 107, 363 inc.3 CPP Chubut); su ausencia la torna nula por arbitraria (sana crítica racional).
- La prescripción de la acción penal es de orden público y debe declararse de oficio en cualquier estado de la causa (CSJN "Villalba", 1988).
- Plazo de prescripción para lesiones leves: 2 años (art. 62 inc.2 CP). Último acto interruptor: sentencia condenatoria no firme del 20/05/2008 (art. 67 inc.e CP).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al imputado (A. I. F.): la condena fue anulada por falta de motivación y se activó el análisis oficioso de prescripción, que probablemente extinga la acción. **DESFAVORABLE** a la víctima (M. A. B.): la condena queda sin efecto y el caso se encamina a la extinción penal sin nueva decisión de fondo. El fallo es útil para defensas que cuestionen condenas con prueba insuficiente o aleguen prescripción.

## Cita sugerida
"F., A. p.s.a. Lesiones Leves -Puerto Madryn-", STJ Chubut, Sala Penal, 11/02/2011, Expte. N° 21.387, ID SAIJ FA11150060.

## Cómo citar

F., A. c/  s/, SAIJ, 11/02/2011, 11150060.