F.A.C.Y.N. S.A. c/ Montes, Sergio y otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: FA96013086 (ID SAIJ)
• Carátula: F.A.C.Y.N. S.A. c/ Montes, Sergio y otros s/ [ejecutivo]
• Tribunal: Juzgado de Paz, Provincia de Buenos Aires
• Juez: Jofré
• Fecha: 04/10/1996
• Fuero: Civil – Comercial
• Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-680-3106-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: ejecutivo, competencia, pacto de foro
• Contingencia: excepción de incompetencia
• Hechos clave: no surgen del texto
• Normas: ley 5827 art. 50
• Doctrina: competencia de paz es taxativa y de interpretación restrictiva; el pacto de prórroga de competencia es válido si es expreso; la excepción de incompetencia debe resolverse preliminarmente
• Resultado: no surge decisión final (solo opinión de minoría)
• Parte favorecida: no determinable
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto no proporciona hechos concretos del caso. Se trata de un juicio ejecutivo en el que se opusieron excepciones, entre ellas la de incompetencia. Se discute si la Justicia de Paz es competente para entender en la causa, existiendo un presunto pacto de prórroga de competencia a otra jurisdicción.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia en un juicio ejecutivo cuando se ha pactado un foro de prórroga distinto al del tribunal interviniente, y el orden en que deben resolverse las excepciones.

Decisión y resultado

El fallo solo reproduce votos en minoría/opinión personal. No surge una decisión unánime ni el resultado concreto del proceso.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia de la Justicia de Paz es taxativa y de interpretación restrictiva (por ser de excepción).
• El pacto de prórroga de competencia, si es expreso y no prohibido legalmente, es válido y obliga a las partes.
• La excepción de incompetencia debe resolverse en primer término, antes que las otras excepciones.

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO – El extracto no contiene la decisión final ni datos fácticos suficientes para determinar favorabilidad. Solo expone criterios doctrinales sobre competencia y pacto de foro que podrían ser utilizados como argumento secundario, pero no hay resolución del caso concreto.

Cita sugerida

F.A.C.Y.N. S.A. c/ Montes, Sergio y otros s/ ejecutivo – Juzgado de Paz de la Provincia de Buenos Aires, 04/10/1996 – ID SAIJ FA96013086 – disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-680-3106-9ots-eupmocsollaf