F., A. D. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: F., A. D. c/ s/
• Tribunal: Juzgado en lo Correccional Nº 4, Mar del Plata
• Juez: Pedro Federico Hooft
• Fecha: 13/05/2008
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: CONSTITUCIONAL (contravencional)
• ID SAIJ: FA08997092
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-7998-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional - contravencional contingencia: inconstitucionalidad de norma local hechos clave: travestismo - prostitución sin escándalo normas: arts. 19 CN, 75 inc.22 CN, 26 Const. Bs.As., 57 Const. Bs.As., arts.68 y 92 inc.e Dec.Ley 8031, DUDH arts.2 y 7, CADH arts.2,3,11 doctrina: privacidad - autonomía personal - identidad sexual - no discriminación resultado: absolución + declaración de inconstitucionalidad en el caso concreto parte favorecida: imputado (A.D.F.) parte perjudicada: Ministerio Público / Estado provincial fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

A. D. F. fue imputado por: (i) infracción al art. 68 del Código de Faltas (causar escándalo o molestias a terceros mediante ejercicio de la prostitución) y (ii) infracción al art. 92 inc. "e" (vestirse y hacerse pasar en la vida diaria como persona del sexo contrario). La defensa planteó nulidad de la indagatoria y, subsidiariamente, falta de acreditación de la falta y libre absolución.

Cuestión jurídica

Determinar si las conductas imputadas encuadran en las faltas previstas y, en su caso, si la norma del art. 92 inc. "e" es constitucional.

Decisión y resultado

Absolución libre y sin costas por el art. 68 (por orfandad probatoria: no se acreditó escándalo ni afectación a terceros).
Declaración de inconstitucionalidad en el caso concreto del art. 92 inc. "e" (por violar los arts. 19 CN, 26 Const. Bs.As., y normas de DDHH con jerarquía constitucional) y, en consecuencia, absolución por dicha infracción.
Parte favorecida: el imputado.

Doctrina / criterio relevante

1. El ejercicio individual de la prostitución que no afecte derechos legítimos de terceros ni ocasione escándalo es conducta autorreferente amparada por el art. 19 CN.
2. El art. 92 inc. "e" del Dec. Ley 8031 es incompatible con el derecho a la privacidad y a la identidad sexual, y discrimina ilegítimamente (arts. 19 CN, 75 inc.22 CN, art. 57 Const. Bs.As., DUDH, CADH).
3. La dignidad humana exige respetar las decisiones personales en la medida en que no perjudiquen a terceros ni afecten el bien común.
4. La diferenciación médica entre transexualidad y travestismo no incide en la tutela constitucional de la privacidad cuando se trata de conductas autorreferentes.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque:

• el principio de privacidad (art. 19 CN) frente a normas que penalicen conductas autorreferentes sin afectación a terceros;
• el derecho a la identidad sexual y la no discriminación por orientación o expresión de género;
• la inconstitucionalidad de normas que repriman el travestismo o la vestimenta acorde a la identidad autopercibida.
  DESFAVORABLE para quien sostenga la validez del art. 92 inc. "e" o la punibilidad del ejercicio de la prostitución sin escándalo.

Cita sugerida

F., A. D. c/ s/, Juzgado en lo Correccional Nº 4 de Mar del Plata, 13/05/2008, ID SAIJ FA08997092, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-290-7998-0ots-eupmocsollaf