---
titulo: "F., A. E. s/ homicidio calificado-"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 17/09/2026
fuero: Constitucional y penal
numero: 26090528
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-825-0906-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-a-e-s-homicidio-calificado-693eb750-c687-477b-884b-335f77b00a10
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F., A. E. s/ homicidio calificado-

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 17/09/2026

## Resumen

## Cita
F., A. E. s/ homicidio calificado — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S), 17/09/2026, Expte. CUIJ 21-00517663-5, ID SAIJ FA26090528.

## Hechos y conflicto
A. E. F. fue condenado a prisión perpetua como instigador de homicidio calificado por precio o promesa remuneratoria agravado por uso de arma de fuego, por ordenar desde la cárcel el asesinato de "La Paquete". La defensa impugnó por arbitrariedad: prueba obtenida ilegalmente (aprehensión de una menor y secuestro de su celular, cadena de custodia viciada, regla de exclusión del art. 162 CPP Santa Fe), valoración parcializada de la prueba, falta de acreditación del pacto económico y rechazo del planteo de inconstitucionalidad de la pena perpetua (art. 14 CP; doctrina "Guerra", "Maidana", "Mansilla"). La Cámara confirmó la condena y se declaró incompetente sobre la ejecución.

## Cuestión y decisión
La Corte analizó si los agravios configuraban cuestión constitucional habilitante del recurso de inconstitucionalidad denegado. Rechazó los planteos sobre exclusión probatoria, valoración de la prueba y agravante de precio, por limitarse a reeditar disconformidad con la interpretación de hechos y derecho común, sin arbitrariedad demostrada. Admitió parcialmente la queja y concedió el recurso solo respecto del cuestionamiento a la pena perpetua y el derecho a conocer el régimen de ejecución aplicable, por contar con asidero prima facie en garantías constitucionales. Favoreció parcialmente a la defensa, con alcance limitado a ese punto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la disconformidad con la valoración probatoria o la subsunción típica no constituye cuestión constitucional si el fallo está sustentado en constancias de causa y sana crítica; en cambio, el derecho del condenado a conocer desde la sentencia el régimen de ejecución aplicable (art. 14 CP) habilita la vía extraordinaria. Señal mixta: desfavorable a defensas que invocan exclusión probatoria o arbitrariedad valorativa sin demostrar irrazonabilidad; favorable a planteos sobre inconstitucionalidad de la perpetua y control judicial de ejecución. Útil para casos con defensa que ataque cadena de custodia o agravante de precio (desfavorable) y para impugnar rechazos de incompetencia sobre régimen de ejecución (favorable).

## Tags
penal; homicidio calificado por precio; instigador; prisión perpetua; exclusión probatoria; cadena de custodia; art. 14 CP; art. 162 CPP Santa Fe; queja parcialmente admitida; defensa parcialmente favorecida.

## Cómo citar

F., A. E. s/ homicidio calificado-, SAIJ, 17/09/2026, 26090528.