---
titulo: "F., A. H. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 10/12/2008
fuero: Constitucional y procesal y penal
numero: 8090335
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-533-0908-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-a-h-c-s-011206b0-baae-4276-a82e-8bd32650145a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F., A. H. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 10/12/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID fuente (SAIJ):** FA08090335  
- **Carátula:** F., A. H. c/ s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)  
- **Fecha:** 10/12/2008  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Constitucional - Procesal - Penal  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Recurso de inconstitucionalidad – Robo reiterado (Expte. C.S.J. Nro. 192 año 2008)  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Magistrados:** Spuler, Erbetta, Gastaldi, Gutierrez  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-533-0908-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`inconstitucionalidad`, `imparcialidad`, `integración tribunal`, `procesamiento`, `robo`, `garantías constitucionales`, `debido proceso`, `recurso favorable`

## Hechos y conflicto
El recurrente fue condenado por robo reiterado. Dos magistrados que integraron el tribunal de alzada (confirmación de condena y recalificación por tipo agravado) habían intervenido previamente en la confirmación del procesamiento. No hubo planteo recusatorio oportuno.

## Cuestión jurídica
¿Viola el debido proceso que jueces que ya opinaron en la etapa de procesamiento integren el tribunal que dicta sentencia definitiva, aun sin recusación previa?

## Decisión y resultado
**Favorable al imputado.** La Corte declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad, anuló la sentencia y ordenó que el tribunal se integre con magistrados que no hubiesen intervenido en la etapa anterior (arts. 18 y 75 inc. 22 CN; 26 DADDH; 14.1 PIDCP; 8.1 CADH; 10 DUDH; Reglas de Mallorca regla 4ª inc. 2).

## Doctrina / criterio relevante
- La garantía de imparcialidad exige que el juez aborde el caso sin opiniones preconcebidas.  
- Quien emitió juicio de verosimilitud en el procesamiento podría quedar condicionado para el juicio de certeza en la sentencia (cita del dictamen "Dieser" de la CSJN).  
- La afectación a la válida constitución del tribunal es revisable de oficio, aun sin recusación previa.  
- Se supera el criterio anterior de esta Corte en "Velázquez" (que exigía planteo oportuno).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien ejerza la defensa de un imputado en un proceso penal donde el tribunal de sentencia esté integrado por jueces que ya intervinieron en el procesamiento.  
- **Desfavorable** para la acusación o parte que pretenda sostener la validez de una sentencia dictada en esas condiciones.  
- **Mixto** si en el caso futuro no hay igualdad fáctica (ej. no hubo intervención previa en procesamiento).  
- Clave para identificar filtros de admisibilidad de recursos por afectación de imparcialidad.

## Cita sugerida
F., A. H. c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 10/12/2008 – SAIJ FA08090335. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-533-0908-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

F., A. H. c/  s/, SAIJ, 10/12/2008, 8090335.