---
titulo: "F., A. M. c/ Z., E. F. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 01/07/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94013102
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-3104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-a-m-c-z-e-f-s-6cf18f0d-dd8a-4f76-a9da-1eb116300d64
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F., A. M. c/ Z., E. F. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 01/07/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA94013102
- **Carátula:** F., A. M. c/ Z., E. F. s/ (sin especificar objeto)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 01/07/1994
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Sosa – Crespi
- **Fuente:** SAIJ (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-3104-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`competencia internacional`, `perpetuatio jurisdictionis`, `régimen de visitas`, `alimentos`, `conexidad`, `familia`, `separación conyugal`, `traslado unilateral`, `jurisdicción exclusiva del juez originario`, `reinicio en España`

## Hechos y conflicto
Matrimonio separado judicialmente en España (Juzgado N° 3 de La Coruña). La esposa se traslada con las hijas menores a Argentina sin consentimiento del esposo. Inicia en Argentina demanda para: modificar régimen de visitas, uso del domicilio conyugal, y que se cumpla/aumente la cuota alimentaria fijada en la sentencia española. El esposo denuncia incompetencia del tribunal argentino y simultáneamente promueve en España modificación de medidas (custodia, visitas, suspensión de alimentos).

## Cuestión jurídica
¿El tribunal argentino tiene competencia internacional para modificar/ejecutar medidas accesorias de una sentencia de separación dictada en España, cuando las nuevas pretensiones derivan del proceso original?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Declaración de incompetencia argentina.  
**Parte favorecida:** el esposo (Z., E. F.).  
**Parte perjudicada:** la esposa (F., A. M.).  
**Decisión:** El tribunal argentino carece de competencia; todas las cuestiones (visitas, alimentos, uso de vivienda) deben plantearse y decidirse ante el juez español que intervino en el divorcio/separación, por aplicación del principio de *perpetuatio jurisdictionis* y conexidad (arts. 227/228 CC; 6, 497, 499 incs. 1 y 3 CPC). Ni la presentación del esposo ni su defensa de incompetencia implican prórroga tácita de jurisdicción.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Perpetuatio jurisdictionis:** El juez que dictó la sentencia de separación retiene competencia para todo lo vinculado al cumplimiento, modificación o cesación de las medidas accesorias (régimen de visitas, alimentos, uso de vivienda).  
2. **Conexidad directa:** No procede elegir foro autónomo para alimentos si la pretensión no es independiente (art. 228 inc. 2 *in fine* CC), sino que es continuidad del proceso original.  
3. **Traslado unilateral:** No altera la competencia; la parte que se muda no puede forzar un cambio de jurisdicción sobre materias ya decididas.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien defiende la jurisdicción del tribunal extranjero originario (ej. padre que resiste modificación en Argentina).  
- **DESFAVORABLE** para quien busca litigar en Argentina sobre medidas de un divorcio/separación dictado en el extranjero.  
- **MIXTO** si se analiza desde la posición de la esposa (pierde competencia, pero podría reclamar en España).  
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra conexidad con proceso extranjero previo.

## Cita sugerida
F., A. M. c/ Z., E. F. – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, PBA, 01/07/1994, ID SAIJ FA94013102. URL: [enlace SAIJ].

## Cómo citar

F., A. M. c/ Z., E. F. s/, SAIJ, 01/07/1994, 94013102.