---
titulo: "F.A.U. c/ E., R.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 28/09/2007
fuero: Procesal
numero: 7150351
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-153-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-a-u-c-e-r-a-s-d88b5aec-84e2-4190-87d3-f49f88fc6df8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F.A.U. c/ E., R.A. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 28/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** F.A.U. c/ E., R.A. s/ (Interdicto de Obra Nueva)
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Circunscripción Noreste del Chubut), Sala A
- **Fecha:** 28/09/2007
- **Magistrados:** Carlos A. Velázquez (en disidencia), Sergio Rubén Lucero, Aldo Luis De Cunto
- **ID SAIJ:** FA07150351
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-153-0517-0ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Procesal

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: excusación/recusación` `hechos clave: juez se excusa por vínculo con letrado` `normas: art. 30 CPCC` `doctrina: interpretación restrictiva` `resultado: desestimación` `parte favorecida: partes del proceso principal (indirectamente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El juez Dr. Ferrari se excusó de intervenir por haber otorgado poder general al Dr. J.G., letrado apoderado de la parte demandada, para que lo represente en otra demanda por daños y perjuicios. La Cámara analiza si el vínculo con el letrado (no con la parte) encuadra en el art. 30 CPCC como causa grave de decoro o delicadeza para abstenerse.

## Cuestión jurídica
Si la excusación fundada en el vínculo personal del juez con el abogado de una de las partes es procedente conforme al art. 30 del CPCC.

## Decisión y resultado
**Por mayoría (Lucero y De Cunto)** se desestima la excusación; el juez debe continuar entendiendo. **Disidencia (Velázquez)** admite la excusación por respeto al escrúpulo del magistrado.

## Doctrina / criterio relevante
- Las causales de excusación son taxativas, idénticas a las de recusación, y de interpretación restrictiva (art. 30 CPCC).
- El vínculo de decoro/delicadeza debe ser con las partes, no con sus letrados; de lo contrario se afecta el principio del juez natural.
- La excusación es excepcional; no basta una relación genérica con el abogado para apartar al juez.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien sostenga que la excusación/recusación de un juez por vínculo con el abogado contrario es improcedente (refuerza el juez natural y la continuidad del proceso). **Desfavorable** para quien intente apartar a un juez basándose únicamente en su relación profesional con el letrado de la otra parte. **Mixto** según la posición procesal (la disidencia da argumentos a favor de la admisión). Útil para argumentar interpretación restrictiva en materia de recusaciones.

## Cita sugerida
**F.A.U. c/ E., R.A. s/ Interdicto de Obra Nueva**, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala A, 28/09/2007, ID SAIJ FA07150351, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-153-0517-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

F.A.U. c/ E., R.A. s/, SAIJ, 28/09/2007, 7150351.