---
titulo: "F.A.V. c/ F.T.C. y P. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 29/01/2016
fuero: Procesal y civil
numero: 16020009
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0206-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-a-v-c-f-t-c-y-p-s-3247a4a3-99d1-4047-8d43-27963a89f545
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F.A.V. c/ F.T.C. y P. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · DE FERIA · 29/01/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA16020009
- **Carátula**: F.A.V. c/ F.T.C. y P. s/
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL - Sala de Feria C
- **Fecha**: 29/01/2016
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: PROCESAL - CIVIL
- **Magistrados**: Li Rosi, Álvarez Juliá, Benavente
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0206-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`habilitación de feria` `medida cautelar` `urgencia` `tutela judicial efectiva` `juez natural` `desfavorable` `parte actora` `contingencia procesal` `acción declarativa`

## Hechos y conflicto
La actora solicita habilitación de feria judicial para requerir medida cautelar: suspensión de campeonatos organizados por la demandada (F.T.C. y P.) incluidos en calendario 2016, abstención de promover torneos fuera de su ámbito territorial/estatutario y cese de disposiciones que alteren el statu quo. Alega urgencia. El próximo torneo es el 6 de febrero.

## Cuestión jurídica
Procede la habilitación del feriado judicial para dictar una medida cautelar cuando está próximo a culminar el receso y el evento cuestionado ocurre con posterioridad?

## Decisión y resultado
**Desfavorable** a la actora. Se deniega la habilitación por falta de urgencia real y objetiva. La actora puede acudir al juez natural una vez reanudado el año judicial (lunes siguiente), máxime cuando el próximo torneo es el 6 de febrero. Además, el juez de la causa ya se pronunció sobre cuestiones conexas, siendo aconsejable que resuelva la cautelar.

## Doctrina / criterio relevante
- La habilitación de feria exige riesgo serio e inminente de ver alterados derechos, con criterio objetivo y restrictivo.
- La urgencia debe ser real y objetiva, no derivada del interés particular del litigante ni de la sola demora judicial.
- Debe existir posibilidad objetiva de que el retardo frustre un derecho o cause daño irreparable.
- Cuando el receso judicial está por terminar y el acto cuestionado es posterior, es preferible que el juez natural resuelva, especialmente si ya intervino en el caso.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien solicita habilitación de feria para medida cautelar (parte actora).
- **Favorable** para la demandada que se opone a la habilitación.
- **Útil para analogía**: criterio restrictivo sobre habilitación de feria; requisito de urgencia inminente y objetiva; preferencia por juez natural cuando el receso está próximo a finalizar.
- **Contingencia**: procesal - habilitación de feria.

## Cita sugerida
F.A.V. c/ F.T.C. y P. s/ acción declarativa, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala de Feria C, 29/01/2016, FA16020009 (SAIJ). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0206-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

F.A.V. c/ F.T.C. y P. s/, SAIJ, 29/01/2016, 16020009.