---
titulo: "F. c/ A. A. D. A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 15/09/2023
fuero: Penal
numero: 23190013
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0913-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-c-a-a-d-a-s-501df326-ff6c-4faf-b055-2eb8050a00b3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F. c/ A. A. D. A. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 02 · 15/09/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** F. c/ A. A. D. A. s/ lesiones leves agravadas por el vínculo en conc. ideal con lesiones agravadas, violación de domicilio y amenazas en conc. real en contexto de violencia de género s/ casación
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Sala 02
- **Magistrados:** VALERIO - PALERMO
- **Fecha:** 15/09/2023
- **Jurisdicción:** Mendoza | **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Local
- **ID SAIJ:** FA23190013
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0913-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: violencia de género` `contingencia: nulidad de sentencia` `hechos clave: prueba de oficio, informe de protección a víctima` `normas: art. 403 CPP Mendoza` `doctrina: imparcialidad del juez, modelo acusatorio` `resultado: rechazo de nulidad` `parte favorecida: acusación / querella` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El juez de debate, en un contexto de violencia de género, ordenó de oficio un informe para que el Estado adopte medidas de protección a la víctima. Posteriormente valoró esa información en la sentencia de condena. La defensa planteó nulidad por violación del deber de imparcialidad.

## Cuestión jurídica
¿Vulnera la imparcialidad judicial que el juez ordene y valore prueba de oficio en el modelo acusatorio?

## Decisión y resultado
**Se rechaza la nulidad.** La sentencia de condena se mantiene porque el resto de la prueba valorada resultó suficiente para acreditar el hecho.

## Doctrina / criterio relevante
- En el modelo acusatorio, el juez no debe tener iniciativa probatoria autónoma; su rol es garantizar el contradictorio, no direccionar la verdad.
- Ordenar y luego valorar prueba de oficio viola la imparcialidad (art. 403 CPP debe activarse a requerimiento de partes). Sin embargo, si existe prueba independiente suficiente, el vicio no invalida la condena.
- Voto Dr. Valerio: la imparcialidad es pilar del debido proceso junto a independencia e impartialidad.

## Señales para favorabilidad
- **Para imputados (defensa):** **DESFAVORABLE** – no prosperó la nulidad pese a reconocerse el error judicial; confirma condena.
- **Para imputados (defensa):** **FAVORABLE (doctrina)** – sienta estándar claro: ordenar y valorar prueba de oficio es parcial; puede servir para atacar futuras sentencias si no hay prueba autónoma suficiente.
- **Para acusación/querella:** **FAVORABLE** – ratifica que si hay prueba suficiente el vicio no vicia la condena; refuerza legitimidad de sentencias pese a irregularidades menores.

## Cita sugerida
F. c/ A. A. D. A. s/ lesiones leves agravadas… (v. de género s/ casación), Sala 02, Suprema Corte de Justicia de Mendoza, 15/09/2023, ID SAIJ FA23190013, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0913-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

F. c/ A. A. D. A. s/, SAIJ, 15/09/2023, 23190013.