---
titulo: "F.C., A.A.S. c/ C.T. y T. \"L. U. L.\" s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 02/05/2006
fuero: Procesal
numero: 6150656
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-656-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-c-a-a-s-c-c-t-y-t-l-u-l-s-18d60e39-abbc-413f-9130-264af01f02bd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F.C., A.A.S. c/ C.T. y T. "L. U. L." s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 02/05/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número de expediente:** 12.376/2001 (Juzgado origen: 5106/97)
- **Carátula:** "F. C., A. A. S. c/ C. D. T. Y T. 'L. U. L.' s/ DEMANDA LABORAL"
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería - Sala A
- **Jurisdicción:** Chubut - Comodoro Rivadavia
- **Fecha:** 02/05/2006
- **Magistrados:** Silvia N. Alonso de Ariet (Presidente), Fernando Nahuelanca, Julio Antonio Alexandre
- **Fuente:** SAIJ - ID FA06150656
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-656-0516-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: laboral` `hechos clave: ejecución de sentencia` `normas: ley 4335 (arts. 6, 7, 9, 19, 40)` `doctrina: analogía art. 40` `resultado: confirmación regulación` `parte favorecida: actora profesional` `parte perjudicada: demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ejecución de sentencia laboral. El juez de primera instancia reguló honorarios al letrado de la actora. La demandada apeló considerándolos excesivos, alegando escasa complejidad, trabajos de mera diligencia, y que la ejecución debía ser una sola etapa. Solicitó adecuación conforme a ley arancelaria.

## Cuestión jurídica
Procedencia y cuantía de la regulación de honorarios en etapa de ejecución de sentencia, en particular si corresponde aplicar el art. 40 de la ley 4335 considerando la ejecución como una sola etapa o si deben diferenciarse subetapas.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Rechazó el recurso de apelación de la demandada y confirmó la regulación de honorarios de primera instancia. Los honorarios se consideraron adecuados conforme a las pautas arancelarias (monto del proceso, trabajo efectivo y resultado obtenido).

**Parte favorecida:** Letrado de la parte actora (se confirma su honorario).  
**Parte perjudicada:** Demandada (recurrente vencida).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Criterio objetivo:** La clasificación de trabajos a los fines regulatorios atiende al interés a favor del cual se realiza la labor.
2. **Aplicación del art. 40:** En ejecución de sentencia, por analogía, la totalidad de la etapa debe considerarse como una sola etapa (desde la sentencia hasta su cumplimiento).
3. **Pautas orientadoras:** arts. 6, 7, 9, 19 y 40 de la ley de aranceles (monto, naturaleza, resultado, etapas cumplidas).
4. **Dignificación profesional:** El juez debe procurar una retribución justa acorde a la jerarquía de la profesión.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el abogado que obtuvo la regulación (se confirma su honorario). **Desfavorable** para el deudor condenado en costas. **Mixto** si se analiza la interpretación del art. 40 como una sola etapa (útil para defensas que busquen limitar la multiplicidad de regulaciones). **No relacionado** si el caso futuro no involucra honorarios en ejecución de sentencia.

## Cita sugerida
"F. C., A. A. S. c/ C. D. T. Y T. 'L. U. L.' s/ DEMANDA LABORAL", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut (Sala A), 02/05/2006, Expte. N° 12.376/2001, ID SAIJ: FA06150656.

## Cómo citar

F.C., A.A.S. c/ C.T. y T. "L. U. L." s/, SAIJ, 02/05/2006, 6150656.