---
titulo: "F., C. A.; L., J.g.; L.s., M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 22/08/2001
fuero: Penal
numero: 1200000
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0021-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-c-a-l-j-g-l-s-m-c-s-6af33ecd-48d6-43ca-971b-af7ec7bcda84
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F., C. A.; L., J.g.; L.s., M. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 22/08/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** Expte. Nº 653/01, L.A. Nº 44 Fº 813/817 Nº 373
- **Carátula:** "Recurso de casación interpuesto en expte. 28/00: F., C. A.; L., J.G.; L.S., M. s/ fraude a la administración pública..."
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Jujuy
- **Sala:** Pleno
- **Fecha:** 22 de agosto de 2001
- **Jurisdicción:** Jujuy, Argentina
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Dres. Héctor Eduardo Tizón (presidente y ponente), José Manuel del Campo, Sergio Eduardo Valdecantos, Héctor Fernando Arnedo, Raúl Octavio Noceti
- **Fuente:** SAIJ - ID FA01200000
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0021-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Penal` `contingencia: Condena por abuso de autoridad` `hechos clave: compra directa de medicamentos, elusión control Tribunal de Cuentas, funcionarios públicos de alta jerarquía` `normas: arts. 248 y 26 CP; art. 200 inc. 2 Constitución Provincial` `doctrina: dolo genérico en abuso de autoridad, error inexcusable vs. dolo` `resultado: Rechazo de casación fiscal y recursos de inconstitucionalidad de defensores` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (confirma condena)` `parte perjudicada: Condenados C. A. F., M. E. L.S. y C. A. D.`

## Hechos y conflicto
Funcionarios públicos (Gobernador, Ministro de Bienestar Social y Director General de Administración) adquirieron medicamentos por compra directa eludiendo el control preventivo del Tribunal de Cuentas y Fiscalía de Estado, contrario a la Constitución Provincial. Fueron condenados en primera instancia por abuso de autoridad (art. 248 CP) a 2 años de prisión en suspenso e inhabilitación especial por 4 años. El Fiscal de Sala recurrió en casación solicitando también la condena de otros imputados absueltos, mientras que los defensores interpusieron recursos de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
1. ¿Existió dolo en la conducta de los funcionarios para configurar el delito de abuso de autoridad?
2. ¿Procede el recurso de casación contra la sentencia que absolvió a algunos imputados?
3. ¿Proceden los recursos de inconstitucionalidad por supuesta arbitrariedad en la interpretación del art. 248 CP?

## Decisión y resultado
**Por unanimidad**, el STJ resolvió:
- **Rechazar** el recurso de casación del Fiscal de Sala.
- **Rechazar** los recursos de inconstitucionalidad de los defensores de C. A. F., M. E. L.S. y C. A. D., **con costas**.
- **Confirmar** la condena por abuso de autoridad (art. 248 CP) de los tres funcionarios.

## Doctrina / criterio relevante
- **Dolo genérico:** El art. 248 CP no requiere malicia específica; es suficiente el dolo directo: obrar a sabiendas de ser contrario al deber jurídico exigible y de forma ilegal intencional. El dolo surge de la índole del acusado, los medios empleados y la manera de obrar (cita a Nuñez).
- **Error inexcusable:** No basta para excluir el dolo; los funcionarios de alta jerarquía no podían ignorar la normativa constitucional y legal.
- **Improcedencia del recurso de inconstitucionalidad:** Las cuestiones interpretativas de normas legales son ajenas a este recurso extraordinario, salvo arbitrariedad manifiesta, que no se configuró.
- **Hecho notorio:** La manifiesta arbitrariedad en la actuación de los funcionarios no requiere prueba específica (*notoria non egent probatione*).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para defensores/condenados:** Confirma condena por abuso de autoridad; rechaza recursos extraordinarios con costas.
- **Favorable para acusación/Ministerio Público Fiscal:** Ratifica sentencia condenatoria, aunque rechaza su pretensión de ampliar condenas a absueltos.
- **Señal clave para analogía:** Útil en casos donde se discuta el dolo en delitos de funcionarios públicos que eluden controles constitucionales, especialmente en compras directas o actos discrecionales.

## Cita sugerida
> **"F., C. A. y otros s/ fraude a la administración pública"**, Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, 22/08/2001, L.A. Nº 44 Fº 813/817 Nº 373, Expte. Nº 653/01, ID SAIJ: FA01200000, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0021-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

F., C. A.; L., J.g.; L.s., M. c/  s/, SAIJ, 22/08/2001, 1200000.