---
titulo: "F. c/ Buenanueva Manuel Adrián s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 05/05/2023
fuero: Penal y penal y procesal y penal y constitucional
numero: 23190045
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0913-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-c-buenanueva-manuel-adrian-s-dfc74ec6-497a-4881-9159-3a6045fddbd7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F. c/ Buenanueva Manuel Adrián s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 02 · 05/05/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA23190045  
- **Carátula:** F. c/ Buenanueva Manuel Adrián s/ Incendio agravado por el peligro de muerte para alguna persona en grado de tentativa (P- 60397/17) p/ Recurso Ext. de Casación  
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE MENDOZA | **Sala/Instancia:** 02 / S  
- **Fecha:** 2023-05-05 | **Jurisdicción:** Mendoza | **Fuero:** Penal-Procesal Penal-Constitucional | **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Valerio, Adaro, Palermo  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0913-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: incendio agravado tentativa` `contingencia: peligro común seguridad pública` `hechos clave: rociar nafta en habitación con menores` `normas: CP incendio, debido proceso, congruencia` `doctrina: curso causal interrumpido por víctimas, reformatio in pejus, motivación de pena` `resultado: mixto` `parte favorecida: defensa (principios procesales)` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El acusado roció nafta sobre un canasto con ropa inflamable en una habitación pequeña donde dormían tres personas (dos menores). El fuego creó peligro común para los moradores y la seguridad pública. Las víctimas lograron sofocar el incendio al retirarse en procura de ayuda, interrumpiendo el curso causal ajeno a la voluntad del acusado. Se discute la calificación como tentativa de incendio agravado y la unificación de penas.

## Cuestión jurídica
(a) Si la interrupción del curso causal por conducta de las víctimas excluye la tentativa de incendio agravado.  
(b) Si la unificación de penas debe estar motivada y respetar el principio de congruencia y prohibición de *reformatio in pejus*.

## Decisión y resultado
El tribunal determinó que la interrupción del curso causal por las víctimas no altera la calificación típica (tentativa), porque es ajena a la voluntad del acusado. Además, sostuvo que la unificación de penas exige motivación suficiente y no puede exceder el pedido de la acusación, so riesgo de violar la congruencia y la *reformatio in pejus*. El resultado es mixto: confirma la tentativa (desfavorable para defensa en calificación), pero limita la pena (favorable para defensa en quantum).

## Doctrina / criterio relevante
- **Curso causal:** la interrupción por terceros (víctimas) no excluye la tentativa si es independiente de la voluntad del agente.  
- **Pena:** la individualización y unificación deben motivarse; el principio de congruencia y la *reformatio in pejus* impiden exceder el pedido fiscal.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para defensa:** al exigir motivación de pena y respetar el tope acusatorio.  
**Desfavorable para defensa:** al confirmar la tentativa pese a la interrupción causal.  
**Mixto:** útil según el aspecto del caso (calificación vs. pena).  
**No relacionado:** si el caso futuro no involucra incendio o unificación de penas.

## Cita sugerida
"F. c/ Buenanueva Manuel Adrián s/ Incendio agravado por el peligro de muerte para alguna persona en grado de tentativa", Suprema Corte de Justicia de Mendoza, 2023-05-05, FA23190045, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0913-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

F. c/ Buenanueva Manuel Adrián s/, SAIJ, 05/05/2023, 23190045.