---
titulo: "F. C. C. Córdoba c/ Santiago Valige s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 18/02/1908
fuero: Constitucional
numero: 8996690
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-096-6998-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-c-c-cordoba-c-santiago-valige-s-16f83b31-abad-4f86-9f8e-e47adfdea186
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F. C. C. Córdoba c/ Santiago Valige s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 18/02/1908

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA08996690
- **Carátula**: F. C. C. Córdoba c/ Santiago Valige s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION
- **Fecha**: 1908-02-18
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL
- **Ámbito**: FEDERAL
- **Sala/Instancia**: S
- **Magistrados**: A. Bermejo, Daract, Moyano Gacitua (mayoría); Bunge, G. Del Solar (disidencia)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-096-6998-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`expropiación`, `constitucional`, `facultades congreso`, `provincias`, `urgencia`, `concesionario`, `subrogación`, `confirmación`, `desfavorable propietario`, `favorable expropiante`, `SAIJ`

## Hechos y conflicto
Juicio verbal por expropiación de inmueble para ferrocarril. El concesionario F. C. Córdoba obtuvo mandamiento de posesión provisoria. El propietario Valige cuestionó la constitucionalidad de las leyes 189 y 4255 por vulnerar el dominio provincial y la urgencia de la ocupación.

## Cuestión jurídica
- Si el Congreso puede expropiar bienes dentro de provincias (art. 17 CN).
- Si la urgencia para ocupar el inmueble es revisable judicialmente.
- Si la delegación de derechos a concesionarios es constitucional.

## Decisión y resultado
La CSJN **confirma** la sentencia que autoriza la expropiación. Rechaza los planteos de inconstitucionalidad por no haber sido alegados en el juicio y por considerar la urgencia cuestión de hecho irrevisable. Parte favorecida: F. C. Córdoba (concesionario). Parte perjudicada: Santiago Valige (propietario).

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 17 CN no limita la expropiación federal a capital o territorios; el Congreso puede expropiar en provincias para fines de defensa, comercio o prosperidad (art. 67 incs. 9, 12, 13, 16, 27 y 28).
- La urgencia del art. 4° ley 189 es cuestión de hecho, no de derecho, y no incumbe a la Corte reverla.
- Los concesionarios se subrogan en los derechos del gobierno para gestionar expropiaciones (arts. 20 ley 189 y 1° ley 4255), sin que ello afecte el dominio eminente provincial.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para expropiantes (Estado federal o concesionarios). **DESFAVORABLE** para propietarios afectados. **MIXTO** si se discute procedimiento o violación de derechos locales, pero el precedente limita revisión de urgencia y permite delegación amplia. **NO RELACIONADO** si el caso no involucra expropiación por utilidad pública federal.

## Cita sugerida
"F. C. C. Córdoba c/ Santiago Valige", CSJN, 18/02/1908, FA08996690, SAIJ

## Cómo citar

F. C. C. Córdoba c/ Santiago Valige s/, SAIJ, 18/02/1908, 8996690.