---
titulo: "F., C. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 26/02/1999
fuero: Penal y civil
numero: 99150021
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0519-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-c-c-s-432c351d-d413-4e5f-b0e4-5ab77a2f1cd3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F., C. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 26/02/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA99150021
- **Carátula:** F., C. c/ s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut
- **Sala/Instancia:** Penal
- **Fecha:** 26/02/1999
- **Magistrados:** Agustín Torrejón, Raúl Martín, Fernando Royer
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Penal-Civil
- **Ámbito:** Local

## Tags para análisis posterior
Materia: Robo | Hurtos especiales | Energía eléctrica | Señal televisiva | Conexión clandestina.
Contingencia: Económica | Fraude en servicios.
Hechos clave: Captación ilegal de señal por cable | Apoderamiento de energía.
Normas: CP art. 162 | CC arts. 2311 y 2318.
Doctrina: Cosa mueble incluye energía y fuerzas naturales apropiables | No hay analogía in malam parte al actualizar definición civil.
Resultado: Condena (se confirma que la señal de TV por cable es cosa mueble hurteable).
Parte favorecida: Acusación (empresa prestadora).
Parte perjudicada: Imputado.
Fuente: SAIJ FA99150021.

## Hechos y conflicto
Conexión clandestina a línea de televisión por cable. Se capta ilegítimamente la señal para usufructuarla sin autorización. La empresa prestadora denuncia hurto. El imputado sostiene que la señal no es cosa mueble y por tanto no encuadra en CP art. 162.

## Cuestión jurídica
¿La señal de televisión por cable constituye "cosa mueble" susceptible de hurto simple (CP art. 162) cuando es captada ilegalmente?

## Decisión y resultado
El STJ de Chubut confirma que la señal televisiva, al ser energía transportada por cable, es cosa mueble (CC arts. 2311 y 2318) y puede ser objeto de hurto. Rechaza el argumento de analogía in malam parte, pues se trata de aplicar la misma definición civil actualizada. Ratifica la condena por hurto simple.

## Doctrina / criterio relevante
- La señal de TV por cable tiene valor económico y es energía que se transporta. Es cosa mueble (CC art. 2311).
- La apropiación ilegítima de esa energía configura hurto (CP art. 162), aunque la señal siga intacta para el titular.
- No hay analogía in malam parte cuando se utiliza la definición civil vigente del elemento normativo "cosa" (CC art. 2311 post ley 17.711).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la acusación:** Amplía el concepto de "cosa mueble" a bienes inmateriales energía y señales. Criterio útil para casos de apropiación ilegal de servicios o energía.
- **Desfavorable a la defensa:** Rechaza la limitación a objetos materiales. No admite excepción por analogía si la definición civil es actualizada.
- **Mixto:** Puede ser citado por cualquiera de las partes según el contexto fáctico (presencia o no de cable, tipo de energía, etc.).

## Cita sugerida
"F., C. c/ s/", STJ Chubut, Sala Penal, 26/02/1999, ID SAIJ FA99150021.

## Cómo citar

F., C. c/  s/, SAIJ, 26/02/1999, 99150021.