---
titulo: "F. C., G. R. s/prisión domiciliaria c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 12/09/2019
fuero: Penal
numero: 19060126
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0609-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-c-g-r-s-prision-domiciliaria-c-s-24909f50-aa28-47ed-82e0-4cf64b7d2cb2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F. C., G. R. s/prisión domiciliaria c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 12/09/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA19060126
- **Carátula:** F. C., G. R. s/prisión domiciliaria
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala IV
- **Fecha:** 12/09/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL
- **Magistrados:** Carlos Alberto González e Ignacio Rodríguez Varela
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0609-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: prisión domiciliaria` `hechos clave: madre de dos niños pequeños (4 y 2 años), desmembramiento familiar, afectaciones en los menores` `normas: Ley 24.660 art. 32 inc. f; Código Penal art. 10 inc. f (conf. Ley 26.472); art. 75 inc. 22 CN; Convención Derechos del Niño; Ley 26.061` `doctrina: interés superior del niño prevalece sobre riesgos procesales; monitoreo electrónico como equilibrio` `resultado: favorable` `parte favorecida: imputada (madre)` `parte perjudicada: acusación (denegación original revocada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
G. R. F. C., madre de dos niños de 4 y 2 años, solicitó prisión domiciliaria. El juez de origen la denegó. Tras el hecho investigado, la familia se desmembró; los niños se mudaron con la abuela, quien dejó de trabajar. Uno de los menores mostró actitudes agresivas y afecciones respiratorias con internaciones. El informe psicosocial determinó condiciones ambientales adecuadas y la prueba de monitoreo electrónico resultó satisfactoria. Tanto el Defensor de Menores como el Fiscal opinaron favorablemente.

## Cuestión jurídica
Si procede la prisión domiciliaria bajo monitoreo electrónico de una imputada madre de niños pequeños, ante la necesidad de conciliar la medida cautelar con el interés superior del niño (art. 32 inc. f Ley 24.660 y art. 10 inc. f CP).

## Decisión y resultado
**Favorable a la imputada.** La Sala revocó el auto denegatorio y concedió la prisión domiciliaria bajo monitoreo electrónico, con base en el informe técnico favorable y el interés superior del niño.

## Doctrina / criterio relevante
El pedido de prisión domiciliaria fundado en el art. 32 inc. f de la Ley 24.660 debe analizarse con primacía del derecho del niño a la vida familiar y los compromisos internacionales (art. 75 inc. 22 CN), no con los estándares de riesgos procesales propios de la excarcelación (art. 319 CPPN). El monitoreo electrónico puede lograr un adecuado equilibrio entre neutralizar riesgos procesales y proteger los derechos del niño (cita: CNCCC Sala 1, causa n° 61307/2015/2/CNC1 "Fernández", 16/2/2016, Reg. 78/2016).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien solicita prisión domiciliaria por cuidado de hijos menores.
- **Desfavorable** para quien se opone basándose en riesgos procesales genéricos.
- **Mixto** si el peticionante no acredita condiciones ambientales satisfactorias o monitoreo viable.
- **No relacionado** si el caso no involucra hijos menores a cargo o no hay informe técnico favorable.

## Cita sugerida
"F. C., G. R. s/prisión domiciliaria", CNACC Sala IV, 12/09/2019, Causa n° 34908/19, SAIJ FA19060126. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0609-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

F. C., G. R. s/prisión domiciliaria c/  s/, SAIJ, 12/09/2019, 19060126.