---
titulo: "F.C.I. c/ C.C. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 13/11/1989
fuero: Civil
numero: 89020659
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-956-0209-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-c-i-c-c-c-s-57a3130f-79fc-4086-90d9-5f43285f2aed
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F.C.I. c/ C.C. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 13/11/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: F.C.I. c/ C.C. s/ DISOLUCION DE SOCIEDAD
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala A
- **Fecha**: 13/11/1989
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: CIVIL
- **Magistrados**: Ana María Luaces, Hugo Molteni, Jorge Escuti Pizarro
- **ID SAIJ**: FA89020659
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-956-0209-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concubinato, sociedad de hecho` `contingencia: prueba de existencia de sociedad` `hechos clave: convivencia more uxorio, necesidad de prueba directa de aportes` `normas: arts. 1648, 1651 CC` `doctrina: presunción adversa a la existencia de sociedad entre concubinos` `resultado: doctrina desfavorable a quien alega sociedad` `parte favorecida: no surge del fallo` `parte perjudicada: no surge del fallo` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos concretos de la causa. El fallo establece una doctrina general sobre la prueba de la sociedad de hecho entre concubinos: quien alega la existencia de dicha sociedad debe acreditar fehacientemente los aportes (dinero, bienes o trabajo) y el propósito de obtener utilidad apreciable en dinero, con total prescindencia de la relación concubinaria.

## Cuestión jurídica
¿Es suficiente la mera existencia de una relación de concubinato para presumir la existencia de una sociedad de hecho entre los convivientes?

## Decisión y resultado
Doctrina: **No**. El concubinato no hace presumir la sociedad de hecho. La presunción es adversa (es decir, se presume que no existe sociedad por el solo hecho de la convivencia). Se exige prueba directa, grave, precisa y concordante de los aportes y del ánimo de lucro compartido.

## Doctrina / criterio relevante
- El concubinato por sí solo es ineficaz para presumir la existencia de una comunidad de bienes o sociedad de hecho.
- La prueba debe versar sobre aportes comunes y propósito de lucro, con total independencia de las relaciones concubinarias.
- Rige una presunción adversa: la unión irregular tiene finalidades distintas a las del contrato de sociedad (art. 1648 CC).
- No es válida la sociedad universal de todos los bienes presentes y futuros (art. 1651 CC).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte que alega la existencia de sociedad de hecho basándose solo en la convivencia o en indicios vagos.
- **FAVORABLE** para la parte que niega la existencia de sociedad y exige prueba fehaciente de los aportes y del ánimo de lucro.
- Útil para oponerse a pretensiones de disolución de sociedad o liquidación de bienes entre concubinos cuando no hay prueba directa.

## Cita sugerida
“F.C.I. c/ C.C. s/ DISOLUCION DE SOCIEDAD”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, 13/11/1989, ID SAIJ FA89020659, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-956-0209-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

F.C.I. c/ C.C. s/, SAIJ, 13/11/1989, 89020659.