F., C. N c/ OSECAC s/ amparo de salud
CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 28/05/2026
Cita
F., C. N. c/ OSECAC s/ amparo de salud — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III — 28/05/2026 — CCF 2104/2026/1/RH1 — ID FA26030057.
Hechos y conflicto
La actora promovió amparo de salud contra OSECAC y solicitó una medida cautelar. El juzgado le notificó que la cautelar sería dictada junto con la sentencia definitiva. Ante la apelación subsidiaria, el juez la denegó por no encuadrar en el art. 15 de la ley 16.986; la actora dedujo queja.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si era apelable la providencia que difirió la cautelar al momento de la sentencia. Desestimó la queja y confirmó la denegatoria del recurso. En el amparo solo son apelables la sentencia definitiva, la desestimación de la acción y las decisiones que disponen in limine medidas de no innovar o suspensión de efectos del acto impugnado (art. 15, ley 16.986). No advirtió gravamen irreparable porque la causa estaba en condiciones de dictar sentencia definitiva.
Doctrina y señales de favorabilidad
La apelabilidad en el amparo es taxativa: solo procede en los casos del art. 15 de la ley 16.986, salvo perjuicio irreparable al derecho de defensa (art. 18 CN). El diferimiento de la medida cautelar a la sentencia no genera ese perjuicio si el proceso está maduro para resolver. El fallo es desfavorable a la parte actora que pretenda recurrir decisiones interlocutorias en el amparo, y favorable a la demandada. Sirve para sostener la improcedencia de la apelación contra providencias que no causan gravamen irreparable.
Tags
amparo de salud; recurso de queja; medida cautelar diferida; art. 15 ley 16.986; gravamen irreparable; desfavorable actor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
F., C. N c/ OSECAC s/ amparo de salud, SAIJ, 28/05/2026, 26030057.