---
titulo: "F., C. O. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 24/04/2007
fuero: Procesal
numero: 7052054
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-2507-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-c-o-c-s-c3dd545c-bb4e-43c1-9690-5fa0dbb7948c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F., C. O. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 24/04/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA07052054  
- **Carátula:** F., C. O. c/ s/  
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Río Negro  
- **Sala:** Plenario (con abstención de Balladini)  
- **Fecha:** 24/04/2007  
- **Jurisdicción:** Río Negro | **Fuero:** Penal  
- **Magistrados:** Sodero Nievas, Lutz (en abstención Balladini)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-450-2507-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`homicidio culposo` `accidente de tránsito` `deber de cuidado` `principio de confianza` `ciclista sin luces` `eximición de responsabilidad` `conducta sin infracción` `favorable para conductor` `doctrina del riesgo prohibido` `falta de previsibilidad objetiva`

## Hechos y conflicto
Noche, ruta. Ciclista sin elementos reflectantes ni luces transitaba en zigzag. Patrullero policial que lo precedía permitió el sobrepaso a un automóvil. Al finalizar el sobrepaso, el conductor impactó al ciclista. No se acreditó distracción ni infracción al deber de cuidado del conductor (no existían indicios visibles de la presencia del ciclista). La defensa sostuvo imprevisibilidad; la acusación reclamaba responsabilidad culposa.

## Cuestión jurídica
¿Existe responsabilidad penal por homicidio culposo cuando no se ha infringido el deber de cuidado objetivo, en tanto el resultado lesivo era imprevisible para un conductor diligente que confiaba legítimamente en el comportamiento ajeno?

## Decisión y resultado
El STJ confirmó el sobreseimiento (eximición de responsabilidad) del conductor. Resultado: **DESFAVORABLE** para la parte acusadora (familias o Ministerio Público). **FAVORABLE** para el imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- **Requisitos del delito culposo (objetivos):** 1) infracción al deber de cuidado; 2) nexo causal; 3) resultado típico determinado por esa infracción.  
- **Principio de confianza:** Quien participa en una actividad compartida (tránsito) puede confiar en que los demás actuarán conforme a las reglas, mientras no existan indicios objetivos en contrario.  
- **Límite del principio de confianza:** Propio ámbito de observación. Si no ingresan indicios de una conducta irregular ajena (como un ciclista sin luces y en zigzag que la policía misma no advierte), la confianza no se quiebra.  
- No puede calificarse de distraído a quien es sorprendido por un acto imprevisible o sorpresivo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para conductores demandados por accidentes en los que la víctima (peatón, ciclista) incumplió deberes de autoprotección y no era objetivamente visible o previsible.  
- **Desfavorable** para acusaciones particulares o querellantes que buscan responsabilizar a un conductor sin acreditar infracción al deber de cuidado.  
- **Útil como precedente** para invocar el principio de confianza y exigir que se acredite la previsibilidad del riesgo concreto.

## Cita sugerida
*F., C. O. c/ s/ Homicidio en accidente de tránsito*, STJ Río Negro, 24/04/2007, SAIJ FA07052054.

## Cómo citar

F., C. O. c/  s/, SAIJ, 24/04/2007, 7052054.