F. c/ Paulos Salomón José Alberto s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No especificado (ID SAIJ: FA23004191)
• Carátula: F. c/ Paulos Salomón José Alberto s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de Mendoza
• Sala/Instancia: Sala 2
• Fecha: 02/05/2023
• Jurisdicción: Mendoza (Argentina)
• Fuero: Penal
• Magistrados: Palermo, Valerio, Adaro
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0913-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal; Homicidio; Accidentes de tránsito; Dolo eventual vs. culpa
• Contingencia: Imputación subjetiva en homicidio vial
• Hechos clave: Conducción ebria; nocturnidad; lluvia; exceso de velocidad; resultado muerte y lesiones
• Normas citadas: CP argentino (arts. 79, 84); Ley 27.347
• Doctrina: Teoría de la voluntad y teoría de la probabilidad objetiva
• Resultado: Rechazo de calificación a título de dolo eventual
• Parte favorecida: Imputado (defensa)
• Parte perjudicada: Parte acusadora
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito con resultado de homicidio (una víctima) y lesiones leves. El imputado conducía en estado de ebriedad, de noche y bajo lluvia, sin respetar la velocidad precautoria. La acusación pretendió calificar el hecho como homicidio simple con dolo eventual; la defensa sostuvo que se trataba de homicidio culposo.

Cuestión jurídica

¿La conducción temeraria (ebriedad, exceso de velocidad, condiciones climáticas adversas) debe calificarse como dolo eventual (homicidio simple) o como imprudencia culposa (homicidio culposo), a la luz del principio de legalidad y la teoría del delito?

Decisión y resultado

La Corte rechazó la calificación a título de dolo eventual. Confirmó que, en el ámbito de accidentes de tránsito, el tipo aplicable es el imprudente (culposo), salvo que exista una alta probabilidad objetiva de acaecimiento del resultado —lo que aquí no se configuró—. Resultado favorable al imputado (absolución o atenuación de la calificación).

Doctrina / criterio relevante

1. El consumo de alcohol no convierte automáticamente una conducta imprudente en dolosa; el grado de intoxicación debe evaluarse.
2. Para atribuir dolo eventual se requiere que el autor haya creado un "peligro de dolo" (alta probabilidad de resultado).
3. En accidentes de tránsito, por regla, nos encontramos ante peligros propios de la imprudencia, no del dolo.

Señales para favorabilidad

Favorable para la defensa en casos de accidentes de tránsito con resultado muerte/lesiones donde la imputación intente calificar como dolo eventual. Desfavorable para la acusación que busque agravar la responsabilidad más allá de la culpa.

Cita sugerida

F. c/ Paulos Salomón José Alberto s/, Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Sala 2, 02/05/2023 (ID SAIJ: FA23004191), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0913-2ots-eupmocsollaf.