---
titulo: "F. c/ Rivas Sosa Mario Alberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 10/05/2023
fuero: Penal
numero: 23190038
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0913-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-c-rivas-sosa-mario-alberto-s-6c243609-5edd-402d-a8f1-4c479b996c42
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F. c/ Rivas Sosa Mario Alberto s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 02 · 10/05/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/código interno:** FA23190038
- **Carátula:** F. c/ Rivas Sosa Mario Alberto s/ Homicidio Simple
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Mendoza
- **Sala/Instancia:** Sala 2, Unipersonal
- **Fecha:** 2023-05-10
- **Jurisdicción:** Mendoza, Argentina
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Palermo – Adaro – Valerio
- **Fuente:** SAIJ
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0913-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`homicidio simple` `unificación de penas` `cómputo de pena` `prisión` `procedimiento penal` `doctrina judicial` `NO RELACIONADO` `Mendoza` `penal local`

## Hechos y conflicto
Se trata de un procedimiento de unificación de penas en el marco de una condena por homicidio simple. El conflicto es estrictamente procesal: determinar el método correcto para realizar el cómputo de la pena unificada, dependiendo de si se opta por sumar la totalidad de las penas o solo el saldo restante de la pena anterior. No se describen hechos delictivos concretos ni partes individualizadas.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es el método adecuado para el cómputo de pena en la unificación de penas, según la opción elegida?

## Decisión y resultado
**Resultado: Doctrina general (sin parte favorecida concreta).**  
La Corte establece que si se unifica la totalidad de las penas, el cómputo debe hacerse sumando la pena unificada desde la primera detención y restando los días cumplidos. Si se unifica solo el saldo restante, el cómputo se hace desde la última detención. Ambos métodos deben arrojar idéntico resultado si se aplica la mecánica correcta. No se resuelve un caso concreto a favor de una parte.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla 1:** En la unificación de penas hay dos opciones: a) unificar la pena nueva con la totalidad de la anterior; o b) unificar la pena nueva solo con el saldo pendiente de la anterior.
- **Regla 2:** Si se opta por la opción a), el cómputo de pena suma el total unificado desde la **primera detención** y descuenta los días efectivamente cumplidos.
- **Regla 3:** Si se opta por la opción b), el cómputo de pena suma el total unificado desde la **última detención** (el tiempo cumplido de la pena anterior ya se descontó al unificar).
- **Principio:** El resultado final debe ser el mismo con cualquiera de los dos métodos si se sigue la mecánica de cómputo indicada.

## Señales para favorabilidad
- **Naturaleza:** Doctrina procesal pura, no resuelve el fondo del caso ni favorece a ninguna parte concreta.
- **Clasificación: NO RELACIONADO** con la posición procesal de un futuro litigante, a menos que el caso trate específicamente sobre el método de cómputo en unificación de penas.
- **Utilidad:** Puede citarse como **precedente favorable** para quien sostenga que el cómputo debe hacerse según la opción elegida, siendo neutro respecto al resultado numérico.

## Cita sugerida
**“F. c/ Rivas Sosa Mario Alberto s/ Homicidio Simple”**, Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Sala 2, 10/05/2023, SAIJ FA23190038 (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0913-2ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

F. c/ Rivas Sosa Mario Alberto s/, SAIJ, 10/05/2023, 23190038.