---
titulo: "F., C. S. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 08/10/2024
fuero: Civil y politico y civil y procesal
numero: 24000148
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0004-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-c-s-c-s-116a4ee4-85a1-424e-a937-95c0d18ddfe1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F., C. S. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 08/10/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA24000148  
- **Carátula**: F., C. S. c/ s/  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Sala**: S (unipersonal)  
- **Fecha**: 08/10/2024  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Civil-Político-Civil-Procesal  
- **Ámbito**: Federal  
- **Magistrados**: Rosatti - Rosenkrantz (disidencia) - Maqueda - Lorenzetti  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0004-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `menores`, `centro de vida`, `interés superior del niño`, `adolescente`, `cambio unilateral de residencia`, `voluntad del menor`, `arts. 706 y 716 CCCN`, `ley 26.061`, `orden público`, `La Rioja`, `Buenos Aires`, `favorable a la competencia riojana`, `disidencia`, `mayoría`, `medida precautoria`.

## Hechos y conflicto
- Progenitores acordaron que la adolescente viviera con su madre en provincia de Buenos Aires.
- Al viajar a La Rioja para pasar tiempo con su padre, la adolescente manifestó voluntad de no regresar.
- La jueza riojana dictó una medida precautoria legitimando el traslado; la madre se opuso.
- Conflicto negativo de competencia entre tribunales de Buenos Aires y La Rioja.

## Cuestión jurídica
Determinar el juez competente (centro de vida del menor) cuando existe desacuerdo entre progenitores y el adolescente expresa su voluntad de permanecer en distinta provincia a la del domicilio acordado.

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti): Competencia de la justicia de La Rioja.  
**Disidencia** (Rosenkrantz): Competencia de la justicia bonaerense por ser el centro de vida anterior al cambio unilateral del padre.  
**Resultado**: Favorable a la competencia riojana; desfavorable para la madre que pretendía Buenos Aires.

## Doctrina / criterio relevante
- **Centro de vida**: arts. 706 y 716 CCCN y art. 3 inc. f ley 26.061. Lugar donde el niño transcurrió en condiciones legítimas la mayor parte de su existencia.
- La regla de competencia es de orden público y no disponible para las partes; su determinación no puede eludirse por el estado liminar del proceso.
- Un progenitor no puede unilateralmente alterar la residencia del menor frente a la oposición expresa del otro (disidencia).
- La voluntad del adolescente, cuando es manifestada libremente y respaldada por una medida judicial precautoria, puede constituir el nuevo centro de vida (mayoría).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se litiga en La Rioja o se defiende la competencia del foro donde el adolescente reside efectivamente con aval judicial.
- **Desfavorable** si se sostiene la competencia del domicilio original acordado, especialmente si hay oposición del otro progenitor y el menor ya se ha radicado en otro lugar.
- **Mixto** si se discute la validez de la medida precautoria que habilitó el traslado; la disidencia ofrece un argumento alternativo para el caso de cambio unilateral sin consentimiento.
- **No relacionado** si el caso no involucra competencia territorial sobre menores.

## Cita sugerida
*F., C. S. c/ s/*, CSJN, 08/10/2024, ID SAIJ FA24000148, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0004-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

F., C. S. c/  s/, SAIJ, 08/10/2024, 24000148.