---
titulo: "F., C. y Otros"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 17/06/1999
fuero: Constitucional y civil y penal y administrativo
numero: 99091034
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelacion-penal-local-santa-fe-otros--querella-injurias-expte-n-25-99-resolucion-n-60-tomo-5-folio-46-fa99091034-1999-06-17/123456789-430-1909-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-c-y-otros-90820ff1-dc6c-4e74-a854-0fb7c8049362
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F., C. y Otros

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 04 · 17/06/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA99091034  
- **Carátula:** F., C. Y OTROS  
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Penal (Sala 04 / C)  
- **Fecha:** 17/06/1999  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Constitucional-Civil-Penal-Administrativo  
- **Magistrados:** Olazabal – Amadio – Franchini  
- **Expediente:** Nº 25-99, Resolución Nº 60, Tomo 5, Folio 46  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-apelacion-penal-local-santa-fe-otros--querella-injurias-expte-n-25-99-resolucion-n-60-tomo-5-folio-46-fa99091034-1999-06-17/123456789-430-1909-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia federal` `contingencia:conflicto de competencia` `hechos clave:funcionario nacional` `hechos clave:expresiones en acto oficial` `normas:Ley 48 art.3 inc.3` `doctrina:vinculación funcional` `resultado:favorable a la justicia federal` `parte favorecida:imputado (funcionario nacional)` `parte perjudicada:querellante` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
El querellado, presidente del Banco Central de la República Argentina, habría proferido expresiones difamatorias (calumnias e injurias) durante el acto de transferencia del Nuevo Banco de Santa Fe S.A. El querellante promovió querella por injurias. Se discute si la competencia corresponde a la justicia federal o a la ordinaria.

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia judicial (federal vs. local) en una causa por calumnias e injurias cuando el imputado es un funcionario nacional y las manifestaciones se vinculan con sus funciones federales.

## Decisión y resultado
La Cámara declara competente a la justicia federal para conocer la causa. Funda su decisión en jurisprudencia de la CSJN (art. 3 inc. 3 de la Ley 48) y en que las expresiones fueron vertidas en ejercicio de funciones federales como presidente del BCRA.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia federal se configura cuando el imputado es funcionario nacional y las expresiones difamatorias guardan relación directa con sus funciones federales, independientemente de si su presencia en el acto era “acertada”.
- Cita CSJN: corresponde a la justicia federal el conocimiento de hechos que involucran a ex directivos del BCRA por sus funciones eminentemente federales.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoque competencia federal en casos de funcionarios nacionales que actúan en ejercicio de sus cargos.
- **Desfavorable** para quien pretenda mantener la causa en la justicia local ordinaria.
- **Útil** para argumentar que la vinculación funcional prima sobre la naturaleza del delito (injurias) a efectos de competencia.

## Cita sugerida
F., C. Y OTROS, Cámara de Apelación en lo Penal de Santa Fe, Sala 04/C, 17/06/1999, Expte. Nº 25-99, Res. Nº 60, Tomo 5, Folio 46 (ID SAIJ FA99091034). URL: [enlace].

## Cómo citar

F., C. y Otros, SAIJ, 17/06/1999, 99091034.