---
titulo: "F. D. C. N. M. L."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAM.UNICA PROV.DE APEL.CIV.,COM.,LAB.,MIN.Y FAM.COMP.T.2,3,4,5CJ"
fecha: 14/05/2018
fuero: Laboral
numero: 18070124
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camunica-provde-apelciv-com-lab-miny-famcompt-2345cj-local-neuquen--otros-inc-aumento-cuota-alimentaria-fa18070124-2018-05-14/123456789-421-0708-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-d-c-n-m-l-22cdd48b-97a9-45eb-96cf-39dc43dfe445
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F. D. C. N. M. L.

CAM.UNICA PROV.DE APEL.CIV.,COM.,LAB.,MIN.Y FAM.COMP.T.2,3,4,5CJ · 14/05/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA18070124
- **Carátula:** F. D. C. N. M. L.
- **Tribunal:** Cám. Única Prov. Apel. Civ., Com., Lab., Min. y Fam. Comp. T.2,3,4,5 CJ
- **Sala / Instancia:** C
- **Magistrados:** María Julia Barrese – Pablo G. Furlotti
- **Fecha:** 2018-05-14
- **Jurisdicción:** Neuquén
- **Fuero:** Laboral
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Alimentos – Inc. aumento de cuota alimentaria
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camunica-provde-apelciv-com-lab-miny-famcompt-2345cj-local-neuquen--otros-inc-aumento-cuota-alimentaria-fa18070124-2018-05-14

## Tags para análisis posterior
`materia: alimentos`, `contingencia: aumento de cuota`, `hechos clave: inflación, mayor edad de hijos, cuidado compartido`, `normas: art. 666 CCyCN, art. 658 CCyCN`, `doctrina: reclamo alimentario procede pese a cuidado compartido si recursos no son equivalentes`, `resultado: confirmación de aumento`, `parte favorecida: actora (madre/hijos)`, `parte perjudicada: progenitor apelante`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora solicitó aumento de cuota alimentaria. El progenitor recurrió alegando que no correspondía porque el cuidado personal era compartido (art. 666 CCyCN) y que la actora no estaba legitimada. El defensor de los niños sostuvo que el aumento era una actualización por inflación y mayor edad de los hijos.

## Cuestión jurídica
Si procede el aumento de cuota alimentaria cuando existe cuidado personal compartido y uno de los progenitores tiene mayores recursos.

## Decisión y resultado
**Se confirma la resolución de aumento de cuota alimentaria** y se rechaza la apelación. La cuota fijada es una actualización justificada por inflación y mayor edad de los hijos.

## Doctrina / criterio relevante
Aun con cuidado compartido, un progenitor puede reclamar alimentos al otro si este último cuenta con mayores recursos, debiendo acreditarse la desigualdad. La equiparación de recursos es un principio general (art. 658 CCyCN), pero no impide el reclamo cuando las capacidades económicas no son equivalentes. El juez evalúa la equivalencia.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien pide aumento (actor/madre/hijos): confirma aumento ante inflación y mayor edad.
- **DESFAVORABLE** para quien se opone (progenitor): rechaza su defensa de cuidado compartido y legitimación.
- **MIXTO** si se busca aplicar la regla de cuidado compartido como límite al reclamo (no prosperó).
- **NO RELACIONADO** si el caso no versa sobre alimentos o actualización por inflación.

## Cita sugerida
F. D. C. N. M. L. s/ Inc. aumento de cuota alimentaria, Cám. Única Prov. Apel. Civ., Com., Lab., Min. y Fam. Comp. T.2,3,4,5 CJ, 14/05/2018, FA18070124. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/FA18070124

## Cómo citar

F. D. C. N. M. L., SAIJ, 14/05/2018, 18070124.