F. de C.m. y Otra c/ Sucesores de F.d.g. s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No especificado (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-506-1613-9ots-eupmocsollaf)
• Carátula: F. de C.M. Y OTRA c/ SUCESORES DE F.D.G. s/ ACCION DE FILIACION
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba
• Fecha: 21/06/1993
• Jurisdicción: Córdoba, Argentina
• Fuero: Civil
• Magistrados: GONZALEZ (minoría), MOONEY y FLORES (mayoría)
• Fuente: SAIJ, FA93161605

Tags para análisis posterior

materia: filiación contingencia: post mortem patris hechos clave: posesión de estado, prueba testifical, fotos normas: art. 256 CC (ley 23.264) doctrina: posesión de estado como reconocimiento tácito, nexo biológico no indispensable resultado: mixto parte favorecida: actores (hijos) parte perjudicada: sucesores del presunto padre fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Acción de filiación post mortem patris. Demandantes (presuntos hijos) buscan reconocimiento de filiación natural. Prueba ofrecida: posesión de estado (testigos, fotografías). Sucesores del presunto padre se oponen. No hay prueba de cohabitación ni nexo biológico directo. Se discute el valor de la posesión de estado y la necesidad de acreditar vínculo biológico.

Cuestión jurídica

¿Basta la posesión de estado debidamente acreditada para establecer la filiación post mortem patris, o es indispensable probar el nexo biológico?

Decisión y resultado

Mayoría (Mooney y Flores): Sí, basta. Hacen lugar a la demanda. La posesión de estado equivale a reconocimiento expreso (art. 256 CC) y no requiere prueba biológica adicional. Minoría (González): No. Postura más estricta: en acciones post mortem debe exigirse certeza máxima, incluyendo prueba de cohabitación o nexo biológico; fotos y testimonios insuficientes. Resultado final: Favorable a los actores (por mayoría).

Doctrina / criterio relevante

• La posesión de estado acreditada "debidamente" (sin duda) tiene el mismo valor que el reconocimiento expreso (art. 256 CC).
• Para la mayoría, en filiación post mortem no es indispensable demostrar el nexo biológico; basta la posesión de estado como reconocimiento tácito.
• La minoría exige un criterio más severo: convicción absoluta, cohabitación de los padres, y prueba de que el vínculo no es ajeno.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoca filiación si puede probar posesión de estado inequívoca (testigos coherentes, conducta pública). Desfavorable para quien se opone (sucesores), especialmente si la prueba es ambigua. Mixto: la minoría ofrece contraargumentos útiles para defensas en casos similares.
• CUIDADO: Este fallo es de 1993, anterior a reformas constitucionales y legales en materia de filiación (v.gr., ley 26.618, identidad dinámica). Verificar vigencia de la doctrina.

Cita sugerida

"F. de C.M. Y OTRA c/ SUCESORES DE F.D.G. s/ ACCION DE FILIACION", Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba, 21/06/1993, SAIJ FA93161605.