---
titulo: "F.de D., M. D. c/ V., H. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 26/10/1992
fuero: Procesal penal
numero: 92150103
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0512-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-de-d-m-d-c-v-h-s-a16e7f7b-1a6a-4b1e-961b-d403bc546b02
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F.de D., M. D. c/ V., H. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 26/10/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente**: FA92150103 (SAIJ ID)
- **Carátula**: F.de D., M. D. c/ V., H. s/ (querella)
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Sala/Instancia**: CASACIÓN / S
- **Fecha**: 1992-10-26
- **Jurisdicción**: Chubut
- **Fuero**: Procesal Penal
- **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: Raúl Martín Agustín Torrejón, Fernando Royer
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0512-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: querella` `contingencia: plazo recursivo` `hechos clave: delito acción privada, error en cómputo de días para apelar` `normas: CPP Chubut arts. 502, 582` `doctrina: arbitrariedad, defensa en juicio` `resultado: favorable al recurrente` `parte favorecida: quien apeló` `parte perjudicada: tribunal inferior (Cámara)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

En un juicio por delito de acción privada, el Juez Correccional dictó sentencia. La parte vencida interpuso apelación dentro del plazo de 5 días previsto por el art. 502 CPP (plenario), pero la Cámara lo declaró inadmisible aplicando el plazo de 3 días del art. 582 (procedimiento correccional). El recurrente planteó casación por errónea aplicación de la ley y arbitrariedad.

## Cuestión jurídica

¿Cuál es el plazo para apelar sentencias definitivas en delitos de acción privada: el del art. 582 (3 días) o el del art. 502 (5 días)?

## Decisión y resultado

El STJ hizo lugar al recurso de casación. Declaró inaplicable el art. 582 para acciones privadas y aplicó el art. 502 (plazo de 5 días). Anuló la sentencia de Cámara por arbitraria (violación del derecho de defensa) y ordenó dictar nuevo pronunciamiento que admita la apelación.

## Doctrina / criterio relevante

- Para delitos de acción privada rigen las reglas del plenario (art. 502) en cuanto no sean incompatibles; el art. 582 es propio del procedimiento correccional y no puede extenderse.
- Reducir el plazo de apelación a 3 días en acciones privadas vulnera la defensa en juicio y constituye sentencia arbitraria casable.
- Ante dudas sobre el plazo aplicable, debe estarse por el mayor.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** a quien sostenga que en acciones privadas (querellas) los plazos recursivos son los del plenario (más extensos).
- **Desfavorable** a quien pretenda aplicar plazos correccionales restrictivos en ese tipo de procesos.
- **Aplicable** en cualquier fuero penal que tenga distinción entre procedimiento correccional y plenario para acciones privadas.

## Cita sugerida

"F.de D., M. D. c/ V., H. s/ Querella", STJ Chubut, 26/10/1992, ID SAIJ FA92150103, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0512-9ots-eupmocsollaf (último acceso [fecha]).

## Cómo citar

F.de D., M. D. c/ V., H. s/, SAIJ, 26/10/1992, 92150103.