F. del C., C. R. c/ A., E. N. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ - ID: FA98010577
• Carátula: F. del C., C. R. c/ A., E. N. s/ Incidente de cesación de alimentos
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 10/11/1998
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Instancia: S (mayoría: De Lázzari, Pettigiani, Hitters, San Martín, Negri, Laborde, Salas)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-775-0108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Alimentos entre cónyuges / Cesación de cuota alimentaria / Concubinato
• Contingencia: Recurso extraordinario de nulidad por falta de fundamentación legal
• Hechos clave: Convivencia de la excónyuge alimentada con tercera persona
• Normas: Art. 159 Constitución Provincia de Buenos Aires
• Doctrina: Deber asistencial entre cónyuges divorciados / Concubinato como causal de cese de alimentos
• Resultado: Rechazo del recurso de nulidad (mayoría); opinión minoritaria admite cese por concubinato probado
• Parte favorecida: La mayoría mantiene la cuota (desfavorable al alimentante); la minoría la cesa
• Parte perjudicada: Alimentante (mayoría); alimentada (minoría)

Hechos y conflicto

Incidente de cesación de alimentos promovido por el ex cónyuge obligado, alegando que la alimentada convivía en concubinato. La sentencia de cámara rechazó el cese. El recurrente interpuso recurso extraordinario de nulidad por falta de fundamentación legal (art. 159 Const. PBA).

Cuestión jurídica

1. ¿La sentencia carece de fundamentación legal, violando el art. 159 Const. PBA?
2. ¿La convivencia probada con visos de permanencia (concubinato) extingue el deber alimentario post-divorcio?

Decisión y resultado

Mayoría: Rechaza el recurso extraordinario de nulidad por insuficiente; advierte que la sentencia está fundada en derecho, más allá de si las normas citadas se corresponden con los planteos de la parte.

Minoría (Hitters, Negri): Opina que, probada la convivencia con cierta permanencia, corresponde el cese de la cuota alimentaria por equiparación al concubinato.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: El recurso de nulidad no procede por mera discrepancia con la fundamentación legal; basta que la sentencia contenga fundamentos jurídicos, aunque sean erróneos.
• Minoría: Con el divorcio, el deber de fidelidad sexual se extingue, pero no el asistencial. Sin embargo, la convivencia estable y pública de la alimentada con un tercero es causal de cese de alimentos, pues rompe el presupuesto de necesidad derivada del vínculo.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE al alimentante si se busca cesar la cuota por concubinato probado (minoría).
• DESFAVORABLE al alimentante si se insiste en recurso de nulidad sin demostrar falta absoluta de fundamentos (mayoría).
• MIXTO: la mayoría es contraria a la pretensión del alimentante; la minoría le es favorable.

Cita sugerida

SCBA, "F. del C., C. R. c/ A., E. N. s/ Incidente de cesación de alimentos", 10/11/1998, ID SAIJ FA98010577, disponible en https://www.saij.gob.ar.