---
titulo: "F., E."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 24/05/2012
fuero: Penal y procesal y constitucional
numero: 12060010
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires--falta-accion-estafa-fa12060010-2012-05-24/123456789-010-0602-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-e-04beb1e7-6ce2-4b13-9587-76946f2a4048
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F., E.

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 07 · 24/05/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA12060010  
- **Expediente:** No se indica  
- **Carátula:** F., E.  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7  
- **Fecha:** 24/05/2012  
- **Jurisdicción:** CABA, Argentina  
- **Fuero:** Penal – Procesal – Constitucional  
- **Magistrados:** Dr. Mauro A. Divito, Juan Esteban Cicciaro; Secretaria: María Verónica Franco  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (SAIJ)  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Falta de acción; Estafa; Legitimación acusador particular  
- **Contingencia:** Excepción de falta de acción – Apartamiento de querellante  
- **Hechos clave:** CNRT pretendió ser acusador particular en proceso penal; defensa cuestionó legitimación  
- **Normas:** Decreto 1388/96 (arts. 3, 8); Ley 17.516 art. 4; Art. 120 CN; Art. 82 bis CPP  
- **Doctrina:** El ente regulador no puede asumir acusación particular; interés general protegido por MPF; art. 82 bis solo para lesa humanidad  
- **Resultado:** Revoca auto que rechazó excepción de falta de acción; aparta a CNRT como acusador particular  
- **Parte favorecida:** Imputado (defensa)  
- **Parte perjudicada:** CNRT  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
La defensa del imputado dedujo excepción de falta de acción porque la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT) se presentó como acusador particular en un proceso por estafa. El juez de primera instancia rechazó la excepción. La defensa apeló.

## Cuestión jurídica
¿Puede un ente regulador estatal (CNRT) asumir el rol de acusador particular en un proceso penal?

## Decisión y resultado
La Sala revocó el auto apelado y apartó a la CNRT del rol de acusador particular. Resultado favorable a la defensa.

## Doctrina / criterio relevante
- Las funciones de control y protección de usuarios de la CNRT (Decreto 1388/96) no la habilitan legalmente para ser acusadora particular en sede penal.  
- La invocación del art. 4 de la Ley 17.516 es inaplicable al caso.  
- El interés general ya está garantizado por el Ministerio Público Fiscal (art. 120 CN).  
- La legitimación extraordinaria del art. 82 bis CPP se limita a delitos de lesa humanidad o graves violaciones a derechos humanos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la defensa (imputado): limita la legitimación activa de entes administrativos para querellar, fortaleciendo el control sobre la acusación particular.  
- **Desfavorable** para la CNRT y para cualquier organismo estatal que intente actuar como querellante en causas penales comunes.  
- **Mixto/No relacionado:** No aplica.

## Cita sugerida
F., E., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7, 24/05/2012, ID SAIJ FA12060010, disponible en [enlace]

## Cómo citar

F., E., SAIJ, 24/05/2012, 12060010.