---
titulo: "F, E. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 31/05/2002
fuero: Contravencional
numero: 2370307
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-703-0732-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-e-c-s-00b4afcf-6167-4371-baef-594ee1cdd59b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F, E. c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 02 · 31/05/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: F, E. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II
- **Magistrados**: Oscar Alberto Lucangioli, Raúl Agustín Dessanti
- **Fecha**: 31/05/2002
- **N° ID SAIJ**: FA02370307
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-703-0732-0ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Contravencional | **Ámbito**: Local

## Tags para análisis posterior
`materia: incentivación consumo alcohol menores` `contingencia: responsabilidad contravencional` `hechos clave: menores consumieron alcohol en local; imputado no era titular/encargado` `normas: art. 51 CC; arts. 18 CN; 10 y 13 inc. 9 CCABA; art. 5 CC` `doctrina: tipo exige autoría calificada (titular/responsable/encargado); atipicidad si no se acredita` `resultado: absolución` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Menores de edad consumieron bebidas alcohólicas en un local. Se imputó a F, E. por infracción al art. 51 CC (incentivación al consumo de alcohol a menores). El imputado alegó que no era titular, responsable ni encargado del comercio; solo colaboró con la policía ante la ausencia del organizador. No se produjo prueba en contrario.

## Cuestión jurídica
¿Puede condenarse a quien no acredita ser titular, responsable o encargado del establecimiento donde ocurrió la contravención, conforme al art. 51 CC?

## Decisión y resultado
Absolución. El tribunal consideró que no se probó la calidad exigida por el art. 51 CC (titular, responsable o encargado), por lo que la conducta es atípica. Se aplicó el principio de culpabilidad (arts. 18 CN, 10 y 13 inc. 9 CCABA, art. 5 CC).

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 51 CC exige que el autor sea **titular, responsable o encargado** del comercio; si no se acredita esa condición, la conducta es atípica.
- La autoría requiere ejecutar alguna de las tres acciones típicas (vender, suministrar o permitir el consumo) con dolo o culpa.
- La falta de prueba sobre la calidad subjetiva del imputado impide la reprochabilidad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el imputado** (absuelto por atipicidad).
- **Desfavorable para la acusación** (no logró probar elemento subjetivo del tipo).
- Útil para defensas que aleguen falta de acreditación de la calidad de titular, responsable o encargado en casos similares.

## Cita sugerida
"F, E. c/ s/", Cámara de Apelaciones Contravencional de la CABA, Sala II, 31/05/2002, SAIJ FA02370307, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-703-0732-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

F, E. c/  s/, SAIJ, 31/05/2002, 2370307.