F. E.Z, G. A. c/ s/ (SAIJ, 23/08/2016)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: Expte. Nº 485546/4 (Juzgado); Expte. Nº 485546/14 (Sala)
Carátula: F. E.Z, G. A. - GUARDA JUDICIAL
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala IV
Fecha: 23/08/2016
Magistrados: Dra. Graciela Carlsen - Dr. José Gerardo Ruiz
Jurisdicción: Salta | Fuero: Civil y Comercial (incide Constitucional/familia)
Fuente: SAIJ – ID FA16170169 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0716-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

MATERIA: guarda judicial – familia – responsabilidad parental CONTINGENCIA: denegatoria de guarda por falta de gravedad – apelación HECHOS CLAVE: madre vive con abuelos – madre sin trabajo – menor sin obra social – madre cuida al hijo NORMAS: arts. 641, 643, 657 CCCN; ley 26.061; ley 23.660 (obras sociales) DOCTRINA: guarda como instituto excepcional y provisorio – interés superior del niño – deber de oficio del juez en procesos de familia RESULTADO: confirmación parcial – rechaza guarda pero ordena tramitar obra social por información sumaria PARTE FAVORECIDA: menor (indirectamente) – abuela (solo para obra social) PARTE PERJUDICADA: abuela (en guarda) FUENTE: SAIJ

Hechos y conflicto

Abuela materna solicita guarda judicial de su nieto (18 meses) para que acceda a obra social y salario familiar. Madre convive con el niño en casa de los abuelos, sin trabajo estable. Padre no objeta. Sentencia de primera instancia deniega la guarda por no existir circunstancias de especial gravedad que justifiquen desplazar a la madre. Apelan la actora y la Asesora de Incapaces.

Cuestión jurídica

¿Procede otorgar la guarda judicial a un pariente cuando la finalidad es exclusivamente asistencial (obra social/salario familiar) y la madre mantiene el cuidado personal del hijo?

Decisión y resultado

Mixto.

Confirma el rechazo de la guarda judicial (no hay razones excepcionales que justifiquen delegar la responsabilidad parental).
Ordena de oficio que en primera instancia se transforme el proceso en información sumaria y, previa intervención de la obra social, se determine si el menor puede ser incorporado como beneficiario de la abuela (art. 9 ley 23.660).
Sin costas.

Doctrina / criterio relevante

Guarda es excepcional y provisoria (arts. 643, 657 CCCN): requiere razones justificadas y concretas (viaje, salud, trabajo) que afecten temporalmente el ejercicio de la responsabilidad parental, no la mera falta de recursos económicos.
Interés superior del niño puede habilitar al juez a adoptar medidas de oficio, incluso alterando el principio de congruencia, para garantizar derechos fundamentales (salud, seguridad social).
Obra social: el art. 9 ley 23.660 permite que convivientes con trato familiar sean beneficiarios, sin necesidad de guarda judicial. El tribunal remite a la obra social para evaluar los requisitos.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el menor y para quien busque argumentar que la falta de obra social justifica una medida protectoria, pero NO la guarda.
DESFAVORABLE para quien pretenda obtener guarda solo por razones económicas (exige gravedad/provisoriedad).
ÚTIL para citar cuando se invoque el deber de oficio del juez en procesos de familia (arts. 706, 709 CCCN) y el interés superior del niño (ley 26.061, CIDN).
No es precedente directo sobre tenencia, adopción o alimentos, pero sí sobre límites de la guarda y posibilidad de vías administrativas/obra social.

Cita sugerida

F. E.Z, G. A. - GUARDA JUDICIAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala IV, 23/08/2016, Expte. Nº 485546/14, ID SAIJ: FA16170169. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0716-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.