---
titulo: "F., F. F. y Otros c/ Provincia del Chubut s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 11/03/2013
fuero: Constitucional
numero: 13150020
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0513-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-f-f-y-otros-c-provincia-del-chubut-s-aad1d587-bf71-4d14-a0d6-ad07dc3c1f21
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F., F. F. y Otros c/ Provincia del Chubut s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 11/03/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** F., F. F. y Otros c/ Provincia del Chubut s/ Demanda Contencioso Administrativa
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativa, de Familia y Minería
- **Fecha:** 11/03/2013
- **Expediente:** Nº 22.203-F-2011
- **Magistrados:** Fernando S.L. Royer, Daniel Luis Caneo, José Luis Pasutti
- **Fuente:** SAIJ, ID FA13150020
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0513-1ots-eupmocsollaf
- **Tipo de resolución:** Sentencia Interlocutoria (Registro N°13/SCA/2013)

## Tags para análisis posterior
`contencioso administrativo` `prueba pericial` `deberes del perito` `cuestión de derecho` `obstaculización pericial` `plazo perentorio` `Chubut` `2013`

## Hechos y conflicto
En autos por diferencias salariales de personal policial provincial, el perito contador designado planteó dos obstáculos para realizar la pericia: (1) necesidad de información sobre cargos históricos de los actores; (2) existencia de cuestiones de derecho previas a resolver. La actora ofreció documentación sustitutiva y señaló que otros peritos en causas idénticas no tuvieron inconvenientes. La demandada adhirió a la necesidad de oficio.

## Cuestión jurídica
Determinar si el perito puede excusarse de realizar la pericia alegando falta de información o necesidad de resolver cuestiones jurídicas previas.

## Decisión y resultado
**Se rechazan los planteos del perito** y se le ordena presentar el informe pericial en 15 días bajo apercibimiento de los arts. 473 y 474 de la Ley XIII N°5 (remoción y pérdida de honorarios). Resultado favorable a la actora y desfavorable al perito.

## Doctrina / criterio relevante
- El perito es auxiliar de la justicia, su función se limita a cuestiones **técnicas de hecho**; no puede opinar sobre cuestiones de derecho (cita De Santo, DEVIS ECHANDÍA).
- La recopilación de datos es carga personal del perito; puede requerir colaboración pero no delegar la función. Si retacea información, debe solicitar oficio al tribunal.
- El tribunal resolverá las cuestiones de derecho en sentencia, no antes.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para la parte actora** (impulsa la pericia; obtiene orden de cumplimiento). **Desfavorable para el perito** (se rechazan sus excusas; se lo apercibe). **Aplicable** para argumentar que un perito no puede paralizar el proceso por alegar cuestiones jurídicas que exceden su incumbencia, ni por falta de datos que están a su alcance.

## Cita sugerida
_F., F. F. y Otros c/ Provincia del Chubut s/ Demanda Contencioso Administrativa_, Superior Tribunal de Justicia de Chubut, 11/03/2013, Expte. N° 22.203-F-2011, SAIJ FA13150020.

## Cómo citar

F., F. F. y Otros c/ Provincia del Chubut s/, SAIJ, 11/03/2013, 13150020.