---
titulo: "F, F M y N, M c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/07/2002
fuero: Procesal y penal y procesal penal
numero: 2090213
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-312-0902-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-f-m-y-n-m-c-s-7dfc6778-5cf6-47fb-ba14-d5ded55a3eba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F, F M y N, M c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 03/07/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: F, F M y N, M c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala**: S
- **Fecha**: 03/07/2002
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Provincial)
- **Fuero**: Procesal Penal
- **Magistrados**: Gutiérrez, Falistocco, Netri, Spuler, Vigo
- **ID SAIJ**: FA02090213
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-312-0902-0ots-eupmocsollaf
- **Expediente**: C.S.J. Nro. 184 año 2002

## Tags para análisis posterior
`materia: penal`, `contingencia: revisión penal`, `hechos clave: testimonio no nuevo`, `normas: art. 489 CPP Santa Fe, art. 490 CPP Santa Fe`, `doctrina: taxatividad causales, interpretación restrictiva`, `resultado: inadmisible`, `parte favorecida: Estado (Ministerio Público)`, `parte perjudicada: condenado`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El condenado interpuso acción de revisión contra sentencia firme por concusión, alegando que testimonios producidos en el proceso original (o no admitidos) constituían "hechos nuevos" que demostraban su inocencia. El tribunal de primera instancia declaró inadmisible el recurso. El condenado recurrió en revocatoria ante la Corte.

## Cuestión jurídica
¿Procede la acción de revisión penal cuando se invocan testimonios ya valorados en el proceso original o pruebas no producidas, que no encuadran en las causales taxativas del art. 489 CPP?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para el condenado**. La Corte rechazó la revocatoria y ratificó la inadmisibilidad del recurso de revisión penal. Los testimonios no eran "nuevos" (ya existían en el proceso o no fueron producidos), y no cumplían la exigencia legal de hacer "evidente" la inocencia.

## Doctrina / criterio relevante
1. Las causales de revisión penal son **taxativas** (art. 489 CPP) y no pueden extenderse por analogía.
2. El recurso no permite corregir valoración probatoria ya realizada; sólo admite **hechos o pruebas sobrevinientes** que no pudieron influir en la condena.
3. Aunque se tomaran los testimonios como nuevos, deben ser **concluyentes** para evidenciar la inocencia, no meramente contradictorios con la prueba ya valorada.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el condenado que intente reabrir debate probatorio sin hechos nuevos y concluyentes.
- **Favorable** para la acusación/Estado, al reforzar la inmutabilidad de la cosa juzgada y la exigencia de causales estrictas.
- **Útil** para argumentar que no basta con impugnar la valoración de prueba ya existente; se requiere evidencia nueva y determinante.

## Cita sugerida
**F, F M y N, M c/ s/** (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/07/2002, Expte. C.S.J. Nro. 184/2002, ID SAIJ FA02090213)

## Cómo citar

F, F M y N, M c/  s/, SAIJ, 03/07/2002, 2090213.