---
titulo: "F., G. A. c/ Asociación Mutual Sancor Salud s/ amparo de salud"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 14/07/2026
fuero: Procesal
numero: 26030202
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-202-0306-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-g-a-c-asociacion-mutual-sancor-salud-s-amparo-de-salud-1239cbbf-9bb2-4e42-9b09-a3049dd9f247
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F., G. A. c/ Asociación Mutual Sancor Salud s/ amparo de salud

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 14/07/2026

## Resumen

## Cita
F., G. A. c/ Asociación Mutual Sancor Salud s/ amparo de salud — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II — 14/07/2026 — causa n° /19001 2023 — SAIJ FA26030202.

## Hechos y conflicto
Amparo de salud en el que la actora apeló la resolución de primera instancia que declaró la perención de la instancia por transcurso del plazo de tres meses del art. 310, inc. 2°, del CPCC, con costas a su cargo. La accionante sostuvo que el proceso devino abstracto por cumplimiento de su objeto y que la perención configura exceso ritual manifiesto, cuestionando además las costas. La demandada respondió el traslado.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía confirmar la caducidad de instancia pese a la alegada abstracción del proceso por cumplimiento del objeto. Confirmó la resolución apelada: verificó que desde la providencia del 4.3.2024 hasta el acuse del 24.4.2026 transcurrió el plazo de tres meses del art. 310, inc. 2°, del CPCC, sin acto de impulso. Rechazó el agravio de exceso ritual y la objeción sobre costas, imponiéndolas a la actora vencida (arts. 68, 69 y 73 del CPCC). Decisión favorable a la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La caducidad de instancia, aunque de interpretación restrictiva por ser modo anormal de terminación del proceso, se verifica objetivamente por el mero transcurso de los plazos sin acto de impulso, con independencia de las razones extraprocesales o de fondo que motivaron la inactividad. El criterio restrictivo cede cuando se descarta el interés de las partes en el mantenimiento del proceso, adquiriendo la perención su dimensión saneadora. La carga de impulsar el proceso recae en la parte actora (CSJN, Fallos 320:2763). Señal para casos futuros: favorable a la demandada que acusa caducidad; desfavorable a la actora que pretende excusar su inactividad invocando abstracción del objeto.

## Tags
amparo de salud; caducidad de instancia; art. 310 inc. 2 CPCC; inactividad procesal; exceso ritual manifiesto; costas; confirmación; demandada favorecida.

## Cómo citar

F., G. A. c/ Asociación Mutual Sancor Salud s/ amparo de salud, SAIJ, 14/07/2026, 26030202.