---
titulo: "F., G.B.; L., J.E. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CRIMINAL"
fecha: 02/06/1998
fuero: Procesal  y  penal y penal
numero: 98150209
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0518-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-g-b-l-j-e-c-s-22064862-903f-46cb-a84d-0a666ed97cc8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F., G.B.; L., J.E. c/  s/

CAMARA EN LO CRIMINAL · PENAL · 02/06/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** F., G.B.; L., J.E. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara en lo Criminal (Sala Penal C)
- **Fecha:** 02/06/1998
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Procesal - Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Elena Nieva de Pettinari, Daniel Pintos, Oscar Herrera
- **ID SAIJ:** FA98150209
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0518-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: incendio intencional seguido de muerte` `hechos clave: valoración de prueba indiciaria, coautoría` `normas: sana crítica, libre convicción, exceptio veritatis` `doctrina: testigo único, coautoría, verdad objetiva` `resultado: no especificado en el extracto` `parte favorecida: no determinable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto no detalla los hechos concretos del caso. Se infiere el juzgamiento de un incendio intencional seguido de muerte. No se mencionan pretensiones, defensas ni pruebas específicas.

## Cuestión jurídica
Valoración de la prueba según las reglas de la sana crítica y la libre convicción; alcance de la verdad jurídica objetiva; valor probatorio del testigo único; requisitos de la coautoría (aspecto subjetivo y objetivo).

## Decisión y resultado
No surge del extracto. Solo contiene consideraciones dogmáticas sobre valoración probatoria y coautoría.

## Doctrina / criterio relevante
- **Sana crítica:** El juez debe fundar su sentencia con razones lógicas, sin caer en la prueba tasada ni en la libre convicción absoluta.
- **Verdad objetiva:** La verdad procesal surge de la inferencia inductiva entre hechos pasados y pruebas presentes.
- **Testigo único:** Debe valorarse con sumo rigor.
- **Coautoría:** Requiere decisión común al hecho (elemento subjetivo) y ejecución con división del trabajo (elemento objetivo), ambos imprescindibles.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable:** Si se aplica la sana crítica con estándares estrictos de fundamentación lógica. **Desfavorable:** Si se rechaza la prueba indiciaria o testigo único sin más. **Mixto:** Depende de cómo se apliquen los criterios de coautoría y verdad objetiva. **No relacionado:** Si el caso futuro no involucra prueba por indicios o coautoría.

## Cita sugerida
«F., G.B.; L., J.E. c/ s/», Cámara en lo Criminal (Sala Penal C), Chubut, 02/06/1998, ID SAIJ FA98150209, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0518-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

F., G.B.; L., J.E. c/  s/, SAIJ, 02/06/1998, 98150209.