---
titulo: "F., G. G."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 23/08/2019
fuero: Penal
numero: 19810039
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-casacion-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires--medida-tutelar-fa19810039-2019-08-23/123456789-930-0189-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/f-g-g-891f704c-c1f0-4b35-b94d-91d0c24181ea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# F., G. G.

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 23/08/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID:** FA19810039
- **Carátula:** F., G. G.
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 01
- **Fecha:** 23/08/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Nacional
- **Materia:** Medida tutelar / Libertad ambulatoria de jóvenes
- **Magistrados:** Llerena, Bruzzone, Rimondi (voto unánime)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-casacion-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires--medida-tutelar-fa19810039-2019-08-23/123456789-930-0189-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal juvenil
- **Contingencia:** Medidas de coerción personal / excarcelación / libertad
- **Hechos clave:** Delito cometido por menor de 18 años; necesidad de estándar diferenciado para medidas cautelares
- **Normas:** Convención sobre los Derechos del Niño (arts. 3); Reglas de Beijing; Reglas para la Protección de Menores Privados de Libertad
- **Doctrina:** Criterio de equiparación mínima con adultos en delitos leves; primacía del interés superior del niño sobre la proporcionalidad penal
- **Resultado:** Establece parámetros restrictivos de la privación de libertad juvenil (fallo protectorio)
- **Parte favorecida:** Jóvenes imputados menores de 18 años
- **Parte perjudicada:** Acusación (por limitar la procedencia de prisión preventiva)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos concretos del caso. El fallo establece criterios generales para decidir medidas cautelares contra menores de 18 años que cometieron delitos. El conflicto es de interpretación: qué estándares aplicar para determinar la libertad ambulatoria de un joven imputado.

## Cuestión jurídica
Determinar los parámetros que deben regir la imposición de medidas de coerción personal (especialmente prisión preventiva) a personas que cometieron delitos antes de los 18 años, a la luz de la normativa internacional de derechos del niño.

## Decisión y resultado
El tribunal (voto unánime de Llerena, Bruzzone, Rimondi) fija tres parámetros:
1. **Delitos leves:** Igual tratamiento que adultos – si un mayor estaría excarcelado, corresponde la libertad del joven.
2. **Delitos graves o reiteración:** La opinión del equipo técnico tratante es fuente insustituible para definir lo más conveniente conforme al interés superior del niño (art. 3 CDN).
3. **Regla general:** No rigen los parámetros de proporcionalidad del sistema de adultos; la gravedad del hecho no puede tener incidencia primordial.

## Doctrina / criterio relevante
- En delitos leves: equiparación mínima de derechos con el sistema de adultos (no se puede restringir la libertad del joven más que la de un mayor en igual situación).
- En delitos graves: primacía del interés superior del niño por sobre la proporcionalidad penal; la opinión del equipo técnico especializado es determinante, no la gravedad del hecho.
- Cita precedentes: "D., M. s/ rechazo de incorporación a residencia educativa" (Sala 1, Reg. 937/2018) y "Solís, Isaías Dylan Fabián s/traslado" (Sala 1, Reg. 840/2019).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la defensa de jóvenes:** El fallo impone un estándar más protectorio que el de adultos, limitando la prisión preventiva juvenil. Si en el caso concreto el delito es leve, obliga a la libertad. Si es grave, exige basarse en informes técnicos y no en la gravedad del hecho.
- **Desfavorable para la acusación:** Restringe las posibilidades de obtener prisión preventiva de menores, incluso en delitos graves, al priorizar el interés superior del niño.
- **Clasificación general:** FAVORABLE (para jóvenes imputados). Aplica a cualquier caso penal juvenil donde se discuta una medida cautelar restrictiva de libertad.

## Cita sugerida
F., G. G., Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 01, 23/08/2019, SAIJ FA19810039. Disponible en: [URL]

## Cómo citar

F., G. G., SAIJ, 23/08/2019, 19810039.